关注鬼工挺久了。说实话这次这么大一个瓜居然只有百十来个人关注，我挺失望的。看来hifi圈的确很小众。
我这里给几个事实，以供大家做参考判断。作为粉了鬼工多年的人，相关的资料基本都来自于他的文章和回答。
关于哈曼曲线
鬼工一直推崇基于哈曼曲线的耳机评价体系。作为一个搞数据模型与交易的人，我深知模型作在指导实践上的效用，以及在实践中笃信模型带来的风险。
哈曼曲线虽然初始值是仿真耳在扩散场的响应曲线(Loud speaker equalized to flat room response)，但之后经历了相当大主观调动（在低频上提高了不止5db），所以这不是一条客观的曲线。它反应消费者喜好，更类似一个市场调查的结果。
了解到这一点，就知道这条曲线的真正意义不是评价产品的好坏，而是在产品研发的过程中提供市场接受度的参考。背离曲线实际上背离的是市场调研，而唯曲线论会导致产品开发忽略细分市场的特别需求。
那么基于曲线的评分到底靠不靠谱？
我觉得还是很靠谱的。但正确的解读不应该是」高分的耳机更准确价值更高「，而是」高分的耳机更有可能得到你的喜欢「。
另外我猜想，如果追求自然无修饰的声音，是否可以这么做呢：买哈曼曲线耳机然后把低频压一下，还原成客观的初始值：人工耳标准房间里标准音箱前的频响。
参考材料来自于鬼斧的文章与回答截图：
--
关于克里斯 汉森
这位于2018年入职AKG的总监，从伯克利音乐学院「音乐制作与工程」专业毕业以后，在一个叫」吉他中心「的乐器零售集团工作了14年。从助理店长做起，最后做到了一个产品类的主管，主要成就是推动了销售增长以及降低成本。
后来他自己开了个咨询公司，帮音乐设备品牌做市场推广、业务拓展相关的咨询服务。
之后于2018年底加入哈曼，成为录音与广播产品的总监。
2019年七月，也就是克里斯入职八个月后，K371/361发布。
参考资料来自于克里斯自己的领英，哈曼的网站。
--
主观还是客观？
鬼斧是一个推崇客观评价体系的人。在我的印象里，客观就意味着基于设备，相信数据，摒弃个人主观感受。
鬼斧对克里斯赞誉有佳，我开始以为是因为克里斯追求客观、用数据说话。结果没想到鬼斧对克里斯的赞誉竟然是他「不怎么用麦克风，都是靠耳朵去听的」，「靠耳朵调完音之后再用麦克风验证」。
如果有人说我说做外汇交易都靠直觉，下单之后再看模型进行验证，我会觉得这是在骂我。鬼工作为一个数据说话的理性派，应该知道「不用麦克风、都靠耳朵去听」实际上是个坏习惯，并不值得赞誉。
更重要的是，在耳机产品开发过程中，如果指定了开发方针是遵循哈曼曲线，那么就算其声学负责人是一个完全不会听音的人，也可以通过仪器测量开发出严格遵循哈曼曲线的耳机。而鬼斧希望通过攻击eagle不懂听音而克里斯懂，并不能证明eagle不是带给我们声音优秀的k371的声学负责人。
如果k371第一版不遵循哈曼曲线，只证明了第一版的开发方针里没有遵循哈曼曲线的要求。克里斯加入后k371后续版本遵循了哈曼曲线，只能说明克里斯作为产品负责人提出了这个要求。而且如果真是这样，eagle能在半年内依循克里斯提出的新要求，对k371进行声学设计上调整，让它从不哈曼变得哈曼，反而证明了他的声学开发的能力。
参考资料来自于鬼工的文章，以及他在文章评论中对克里斯的评价。
--
关于我这个粉丝的看法
鬼工以前一直强调哈曼曲线是参考，耳机评价要综合其他各种因素。我很清楚记得他说飞利浦S2评分高而听感一般。
但这几个月我总感觉他越来越「唯曲线论」，把基于曲线的评分作为耳机价值的体现（前面提到这并不是个正确的解读），并排斥其他因素的重要性。甚至被人批判言论」麦文学化」、写作」散文化「。
为什么突然变得这么极端？为什么突然变得如此排斥异己？
原来是要基于这套系统创业了。
我觉得，一个前声学工程师转行为音频产品评测师，带着专业知识、精密仪器和实践经验对老烧们进行降维打击，作为消费者我举起双手欢迎。
但专业人士对耳机的评价应当是全面的、有深度的。如果为了创业而简单化、单一化评价体系，那么就无法体现专业从业者的全面了。为什么两个耳机频响曲线几乎一样但听感有明显区别？为什么一些入耳的耳机听起来好像就是有声场，另一些就没有？我们这些小白们等待着专业人士的专业解释。专业人士可以说：暂时我们还不知道，因为还没人好好研究过这个问题。但不能说：你们感受到这些区别是错误的，是「不理性」的。因为这样反而降低了自己的权威，带来信任危机。
最后，希望鬼工的评价体系越来越全面完善，你的理性派论坛我肯定第一个注册。也祝你创业一切顺利！
看样子鬼斧似乎很反感我追问的一些关于哈曼曲线的客观性的问题。最近甚至开始攻击我这种非专业的人写出来的听感分享文章。
原来我没有学习声学知识，所以没有资格表达自己喜欢或者不喜欢某一款耳机。。。
这种心态去创业成功率堪忧，果然今年双十一双十二，我的时间线里充斥着鬼斧推荐耳塞耳机的带货答案，吃相也不是那么好看了。
