虽然【射雕】是本小说，但死守孤城这事儿历史上不少，我劝题主别把这事儿想的太过简单。
举一个小栗子：睢阳之战。
此时唐军断粮多时，树皮、纸张也吃完，便张起罗网捕捉鸟雀、老鼠充饥，最后发展连皮制的铠甲都被煮熟吃掉的地步。鸟雀、老鼠、铠甲也吃完，城中只好吃人。 张巡首先杀死自己的爱妾，强令官兵吃下；接着许远也杀掉自己的仆奴当军粮。吃完主帅的家人后。然后是城中的老弱妇孺。睢阳城中战前有户口四万，至城破仅剩四百活人 。还有一个小栗子：钓鱼城之战。
这场战斗恰好是宋元双方交战，交战时间极长，大抵与死守襄阳类似。
当然，目前没资料证实战争期间城内出现吃人。
但最终结果是开城投降，但守将皆自刎。
孤城不守算是古代一个军事基本常识，死守孤城意味着抛开一切的等死。
进攻方可以获得各方面的补给，而守城方是被单方面的消耗。
如果一个人选择死守孤城，那么这就意味着这个人准备死在城里。
死守之后所谓隐退，不可能不破人设。
一个人想要让其他人为了自己的目的去送死，需要付出成本。
如果郭靖夫妇死守城池导致千甚至万人死亡，结果城破之后自己跑了，你怎么看？
战争又不是过家家，那是会死人且死很多人的残酷杀戮。
郭靖夫妇最后死于战争才是最好的归宿。
虽然文学创作存在浪漫主义情怀，但不能脱离现实浪的无边无际。
