直肠温度和肝温哪种更能准确反映死亡时间？

如图，这是一只传统意义上的 肛温度计 ，简单的说，把它从肛门插入直肠，就可以测得题述的「直肠温度」，即「 肛温 」。

至于肝温，需要做一个「小手术」，在尸体右肋边开个小口子，把温度计插入腹腔靠近肝表面进行测量，得到「 肝温 」。

所以在了解完两者大致情况后你应该知道，肛温测量相比肝温测量有一个显而易见的优势，那就是 操作简便快捷 ，且具备 无创性 的特点。

--------

人死后，新陈代谢停止，正常情况下的热量产生机制中断，尸温逐渐下降到环境温度（甚至低于环境温度），这就是常见的早期尸体现象之一：

——尸冷（algor mortis,cooling of the body)

在实际侦查中，由于一定的环境条件下法医可以 利用尸体温度呈现出的变化倒推死亡时间 ，所以尸体温度的准确与否十分重要，于是就有了开头两种最常见的尸温测量方法。

之所以选择肛温和肝温，是因为它们属于 尸体体内（中心）温度 ，相较于腋下温度、耳温等具有不容易受外界因素影响的优势。

--------

回到主题，肛温和肝温谁更准确这个问题，其实在之前已经有很多专家进行过研究，这里以 武汉大学医学院法医病理教研室郎博娟、王琼等老师的实验 为例，实验过程大致是这样的：

第一步：首先准备一百只无辜的、健康的、体重平均的兔子，雄兔、雌兔各五十只

第二步：将环境温度作为定量（17℃），杀掉兔子们（注射空气空气栓塞法）

第三步：设置不同的时间点（h)，分别测量兔子尸体的肛温、肝温、耳温（℃）

设置的时间点包括：

死后0h(死后就测）、0.5h、1h、2h、3h、4h、6h、8h、10h、12h、14h、16h、24h

得到的数据如图：

以表中数据为依据做温度（℃）时间（h)曲线：

如图所示，三条曲线 在4h前变化极快，而4h后都越发趋于平缓 ，所以以4h为分界线，时间为X，尸温为Y，分别得到不同测量部位的回归方程：

对三组方程进行失拟检验 ^[1] ，仅以下两组方程拟合情况较好：

肛温： Y=36.58-2.88X（0～4h)

肝温： Y=21.59-0.25X（4～24h)

因此，得到结论：

——在死后短时间内（0～4h)，通过测量肛温得到的尸温是较为准确的。

——在死后4h乃至更长（24h)的时间内，通过测量肝温得到的尸温是较为准确的。

即， 不同的时间阶段，两种测量手段各有优势 ，但倘若遇到 死亡时间过长、尸体所在环境「异常」 （比如放冰箱） 等情况，就必须另寻他法：

现实生活中警察怎么处理那些已经长虫的尸体？

Moriarty K：「破案那些事儿」：凶时判别之道——犯罪时间的确认

Moriarty K：法医学讲堂（第贰拾壹期）：肠胃内容物推断死亡时间？好像不太靠谱呢。

参考资料

参考

1. ^ 失拟检验是一种用来判断回归模型是否可以接受的检验。判断模型好坏主要通过残差分析，而残差是由两部分组成的；一部分是随机的，即使模型拟合得再好，它也消除不了，称为随机误差或纯误差；另一部分与模型有关，模型合适，这部分的值就小，模型不合适，这部分的值就大，称为失拟误差。