有没有黑点完全取决于用什么样的标准来衡量一个人。
拿诸葛亮为例子吧
1，我要说诸葛亮他作为地主阶级的代表剥削农民，没有帮助劳动人民推翻刘备刘禅的封建统治，行不行？
我想大部分脑袋正常的人都会觉得这是硬黑。为什么？难道这不是事实么？难道反封建是错的么？
都是对的，但是通俗的说，道德标准提的太高了，调子起的太高了。
我们严肃一点讲，这种横加指责是反唯物史观的。因为在汉末完全没有推翻封建主义的社会基础，诸葛亮作为那个时代的人，不可能凭空产生推翻封建主义的思想。所以这种指责是事实，但是完全是没有道理的。
同样的，我也不认为可以去指责「岳飞镇压农民起义」这种事。虽然某个伟人确实这么说过。
我们不能用现代人的价值观去衡量古人。或者说，我们不能用他人立场之外的道德来要求他。
好，既然如此。我们接下来去说，
2，南中为蜀汉的军事行动提供了长期的钱粮兵员支持。是不是诸葛亮的黑点？
这里大家就有一定的分歧了。应该说，已经有那么一部分人确实在用这个论据来「黑」蜀汉了，在这种逻辑下，作为蜀汉执政者的代表人物，诸葛亮也逃不
