任何一个职业存在的前提，就是：
这个职业不仅对他人有价值，还可以因此挣到钱。
法律行业提供的是专业知识服务，也是如此。
工作时间和专业知识，是律师的生产资料。不给钱，就占用律师的工作时间和专业服务，就是剥夺了律师的劳动果实，和吃饭没给钱是一个性质。
来咨询我法律问题的，这得分情形。
凡是不给钱，就先让我动嘴说这谈那的，我通常岔开话题扯远去，最后告诉他是个好人，吉人自有天相，这是生活的一点小波澜，终究会过去的。是的，你没听错，我临时当起了人生导师。。。
凡是不给钱，就想让我看这写那的，甚至微信上向我发送压缩包的，我直接晾一边去，看看几天后，他敢来追问我那事怎么样了？
我如果主动提供免费的法律咨询，那一定是在利益方面存在互相需要的场合。比如公共利益、亲情、铁哥们、好闺蜜、上下级、长期合作客户等特殊场景下。
以我的经验判断：是否为咨询付费，可以迅速把一个人的社会层次区别开来，客户质量筛选出来。
生活在底层的人，通常只为「看见」且「需要」的实物付费，比如一瓶水，一斤水果。对于看不见的东西，比如专业知识、专业服务，哪怕他们需要，也是显得抠抠搜搜，比如花钱买书、花钱上课、花钱咨询。在他们眼里，你我都是一样四肢健全，凭啥你开口说话就能挣钱，付费是不可能付费的，这辈子都不可能付费。。。甚至还反过来认为，你向他们免费提供法律咨询，是理所当然、天经地义的。
劣质客户，通常看不起法律，在他们眼里人情大于天，法律就是钻牛角尖的玩意儿。这一类人，平时拿你当空气，急用时电话轰炸。他们遇到的法律问题，达到他们要开口咨询的程度，已经是病入膏肓的时候。。。
扁鹊望桓侯而还走。桓侯故使人问之，扁鹊曰：「疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。——【扁鹊见蔡桓公】这时候，他们反而更相信人情大于天，法律无用论了。。。到最后，他们永远活在自己认知的人情世界里，但是又逃不出社会法律规则的约束，于是显得很愤青很无耐，只好打心眼里更加看不起法律。
为啥都提到钱？
钱是快速、高效地，能让人获得专业服务的最好等价物。
不给钱，那一定有其他方面的利益交换。比如，一个单身的男律师，希望对象是老师或者医生，那么他肯定很高兴为二者提供免费的法律咨询。改天让二者介绍对象，就是轻轻松松的事情。
站在客户角度看，如果法律咨询是免费的，客户通常也不会马上相信，还是会到处问来问去。通过几次咨询来互相引证，再结合他自己的主观判断（尤其是咨询时不说真话不说全的客户），进而得出一个似是而非的所谓法律咨询结果。
站在律师角度看，如果法律咨询是免费的，律师通常不会很上心。客户不掏钱的前提下，问问题也是闪烁其词、避重就轻、藏着捏着，律师不会有耐心去深度询问，而是客户问什么就简单回答什么，例如回答「你有权起诉」「这个合法」「这种行为违法」等等缺乏操作性的答案。如果谈不成案，尽快把这种客户打发走，才是律师这么回答的最终目的。
这样的免费法律咨询，客户浪费了时间，律师也浪费了时间，到最后客户还是将信将疑。究其原因还是免费咨询造成的。
国家每年都在立法、修法，有些条款被废止、细化、新旧条款共存等等不一而足。在没有物质回报的情况下，你会相信一个合格的律师，他会继续买书、熬夜，学习这些新条文？你会相信，律师免费给你专业准确的法律建议？
可见，免费咨询的最终结果，就是谁都没有从中受益，社会运行的效率反而因此降低了。
无权利无义务，有舍才有得，为付费咨询点赞！
