财富的世界500强排行榜上有98家企业位于中国（包括香港，不包括台湾）。把这98家企业放在地图上就是这样子：
其中大多数（51家）位于北京市。一开始我有点奇怪，怎么北京那么多，上海（8家），深圳（4家）相对那么少？后来我意识到，这98家企业大部分是国企，而在中国国企因为历史和政治的原因集中在国家政府所在地北京。位于二线，三线城市的企业大部分是属于第一产业
（采矿）和第二产业（重工业）。中国大西部只有西安上榜。
第二张是根据同样的排行榜，财富世界500强
当中128家位于美国的企业。美国的上榜企业也有集中在一线城市的，但是和中国相反，大部分位于二线甚至三线，四线城市。再说，位于美国小城市的大企业不仅是第一，第二产业，还有第三产业（比如说位于奥马哈
市的沃伦·巴菲特的Berkshire Hathaway）。美国和中国一样，大西部大部分面积是空的，不过和西海岸还是有很多的。
第三章是中国（不包括港澳台）民营企业500强的分布（只按省，不按城市）。除了西藏，青海，贵州，甘肃四个省以外，都至少有1家企业上榜。一开始，我有点惊讶做多的不是北上广，而是浙江（138）和江苏（96）。可能是北京的市场已经被国企霸占，私企没有那么多发展空间？对于上海的上榜企业那么少我真的不太理解。可能是上海面积太小的原因？上海的邻居省浙江和江苏和上海一样擅长做生意，交通方便，港口多，并且面积更大？但我还是奇怪广东省（24）的不更多，求大神解释！
我承认这些地图有缺点。不是所以上榜的企业都一个级别。最好应该按企业的收入总额，或者人员数量调整每个小红点 的大小，但是这样更费时间，我没有时间，先就这样凑合。还有一个忽视的问题：并不是大企业才重要！小中企业也重要，但由于地图空间和时间有限先不考虑。
我为什么做这些地图呢？因为我在想一个问题：
中国现在好多小地方的年轻人都奔跑到北上广深，导致全国城市发展的不平衡和超载问题。从区域发展的角度，中国需要更多年轻人愿意去二线，三线城市安家。但是问题来了，二线，三线城市就业机会没有一线城市好。我做这些地图是为了一眼能总结管过企业的地理分布，看哪些地方最不平衡，哪些地方最缺乏企业。做了第一张地图就感觉非常不平衡，但第三章地图让我为中国的区域发展感觉相对乐观一点，因为云南，四川，湖北，湖南这些内地省都上榜了，感觉随着基础设施的提升，内地的民营企业发展空间应该更高。当然，这也需要看政府接下来几年如何指挥国企改革。
美国和中国都存在一线城市对年轻人吸引力高导致很多矛盾的问题。在美国，就是纽约，华盛顿，旧金山，洛杉矶等城市最受有才年轻人的欢迎，导致房价涨到崩溃的样子。但是，我感觉和中国相反，美国人如果不着急去一线城市，其实还有很多不错的二线城市，三线城市可以选择。这些小城市空气好，交通没那么独，房价更合理，环境有不错的优势和中国一样，但和中国不一样的是，高新白领就业机会也不缺乏。
希望以后，目前被国企垄断的行业能打开，让竞争力提高，给创业人更多机会创业。然后同时希望来自中国小地方的创业人可以考虑像沃伦·巴菲特一样把公司总部放在老家，开始一个优良循环，促进小地方的经济发展，让小地方更自豪，让小地方的年轻人不用都奔跑到一线城市。
