曲面屏对眼睛好吗？我电脑显示器用了一个月的曲面屏，现在换回平面屏，感觉屏幕屏中间是凸起来的，有点慌？

液晶屏做曲面，从技术上评价就是 「毫无用处」 。

所谓「曲面视角好」就是个想当然的结论而已。当然普通消费者也只能理解到「想当然」这个层次，能忽悠到消费者掏钱就好了。会自己去找一些视觉图像基础知识看看的也就不会买曲面屏了。

人类是很适应平面显示的，而且你所看的电影电视剧，都是以平面感光设备录制的（胶卷和cmos感光器都是平的。）使用曲面显示出来反而会负优化，造成画面扭曲。

而且液晶本身是不适合弯曲的，会影响开口率和液晶对齐。同时也不需要弯曲，因为背光源本身就是面光源，均一性很好。（CRT和投影是点光源，所以适当弯曲可以提高画面边缘亮度均一性，CRT是正曲，巨幕电影会轻微反曲。）

这项技术唯一的作用是做差异化，规避比价竞争，从而卖高价。这是一项毫无消费者价值的技术，纯粹的「财技」，所以做到现在也只有某星一家在做不是？

第二次更新，最近几天读者还挺多的，再补充解释一些常见的「想当然」吧

人类视觉是靠「 相对定位 」的，并不是「绝对定位」的。
人类对「平」「直」「水平」等的感觉，都是靠「辅助线」的，并不是说人脑中自带的陀螺仪，能产生的绝对定位的。人脑会依靠生活经验来产生这些「辅助线」，来判断形状和方向。比如墙角线，地平线就会被默认为平直的，那么如果有个房间的墙是轻微弧形的，那在墙角旁边即便画上一条直线，看上去也会觉得是弯的。

你所不注意的显示边框，其实是你判断画面形状的重要辅助线。不论是平面还是曲面显示器，其实你的大脑都会去和边框进行比较来判断显示图像的形状。（我大学在学校杂志社学做版面设计，老师讲的第一课就是边框的作用和其视觉原理。）

平面显示器所谓「视角差」，只是一个光学指标，你的大脑会自动「脑补」的，根本感觉不到！ 而且现代人类不但非常适应平面，甚至喜爱平面，很多内容反而要做平面优化的（比如地图）。

不管平面还是曲面，时间长了都一样，你都能适应的。题主所说的「我电脑显示器用了一个月的曲面屏，现在换回平面屏，感觉屏幕屏中间是凸起来的」，实际上是你用来判断平直感的「生活经验」 在使用了一段时间曲面显示器之后已经产生变化了。 没啥好担心的，再用一段时间平面显示器，还会适应回去的。人脑适应性之强，甚至倒立过来的图像，看的时间长了都能自动翻过来，更何况一些轻微的曲面了？

首先，液晶显示器视角的问题，根本就不是因为「平」造成的。。。那自然就更不可能通过「弯」来解决了啊。。。

目前国标对可视角的测量方法，是用「 亮度计」 在不同角度测量「 亮度」 ，只是表明「能看到亮」而不是表示「能看到画面」。所以所谓的178度可视角没有什么意义啊，意思是你站在178度能「看到电视亮了」，而不是说你可以站到178度看电视。。

掰弯了之后，也只是能在某些特定角度，从「全屏色偏」变成「部分色更偏，部分正常」，我觉得也是毫无意义。

液晶屏的视角问题元凶是液晶工艺和背光源散光特性不佳。

液晶工艺： LCD可以抽象成一扇门。好的LCD可以在关的时候严丝合缝，开的时候可以完全敞开。造成可视角不佳的是因为门无法全开，只能开到固定角度（类似汽车车门吧）。顺带也解释一下为什么液晶不适合做曲面，你可以想象一下把门掰弯了会怎样？ 会有门缝呀。有门缝就会漏光，造成画面发灰，对比度下降。

背光源特性： 虽说平面液晶背光可以看作是「平面光源」，但实际上最基本的发光元件还是一颗颗LED灯珠，还是点光源。只是点数很多，再加上导光板，散射片，均匀化成柔和的平面光源。好的背光源相当于「摄影棚打光板」，不好的背光源相当于「手电筒」。

所以根本改善方法还是液晶和背光源技术，而且以现在2018年的产业技术背景来说，并不是什么难事，已经是「花钱就能买到」的东西了。

平面显示器，不用掰弯就可以做的很好，而且就有做的很好的。曲面屏这个技术，用有些拗口的一句话总结就是：

PS：目前市面上只有一家公司在做的曲面屏。
这种产品由某星做出来我一点不奇怪，很符合其公司的品格。