先引用问题描述：
比如：5日与10日均线死叉止损，若再加上一条，亏损总资金百分之三强制止损。长期来看，这样对于交易系统来说，会不会比只有死叉止损效果更好一点。这个设想和我实际交易的止损策略有点类似，尽管我并不是很看重金叉死叉。
题主似乎已经意识到了单纯依靠死叉止损的风险，但是并没想清楚为什么加一个固定比例止损更好。
帮助题主和具有同样困惑的小伙伴梳理一下思路。
题主想要讨论的不是用均线死叉止损好不好的问题。而是设定一个固定比例的强制止损（我在实盘日志中将此称为「风控」，我的「风控」通常为0.5%-1%）和用死叉止损哪个更好的问题。
很显然，题主的想法是对的。
用均线死叉止损必然不好，因为存在风险「失控」的可能。
举例：连续升势，均线多头排列，当日突然下跌并跌停，但没有形成死叉，次日开盘跌停，均线死叉，此后连续数日跌停。如果使用死叉止损，你怎么处理？
你没法处理。只能看着，任人宰割。
均线形成死叉是 市场行为 。
止损是对自己资金的 主动性 保护。
市场中的对手，一有机会就想要吃掉你，你无法借助市场行为达成保
