这问题其实问的挺深的，没有表面看上去那么需要直接开怼。
首先就是关于名篇，这还挺难定义的。
比如大家熟悉的【唐诗三百首】，相当于是「编辑推荐」，这编辑是清朝的孙洙和他老婆徐兰英。
相比【全唐诗】收录的将近5万首唐诗，能进入编辑者法眼的不到1%。
历史上诗歌选集不少，唐诗三百首相当于是经历了群众雪亮的眼睛多年拷打，确定了自己的地位。
现在江湖上还有很多骚操作，比如中南民族大学编写，中华书局出版了一个【唐诗排行榜】，据说是用统计学的方法做了一个唐诗前100名的排行榜。
不知道这个统计学是怎么运用在诗歌上的，不过杜甫上榜17首，王维10首，李白9首，都还挺有排名的。
但是这里面又出现了那个问题，度量衡或者说游戏规则的不明确，老祖宗叫文无第一武无第二，咱们现在话说就是「这里水太深，你把握不住」。
比如，在这个【唐诗排行榜】里面，被认为是七言第一的，是崔颢的【黄鹤楼】。
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。这里面有李白的大V光环加持：眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。
南宋诗论家严羽在【沧浪诗话】也说：唐人七言律诗，当以崔颢【黄鹤楼】为第一。
但是看庆余年里面，范闲用来装逼的，也是号称七言第一，变成了杜甫的【登高】
风急天高猿啸哀， 渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下， 不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客，百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓， 潦倒新停浊酒杯。同样是各种大V加持，比如明代的诗评家胡应麟，还有清代的大儒杨伦。
这说明了两个事情，第一个就是诗歌品评是个细致活，但是没有统一的标准，第二个就是大部分是依靠后人来盖棺定论，而这后人，除了喜闻乐见，还需要同行评议（peer review)。
那乾隆尴尬的点就在于，他是清朝皇帝，清朝还在的时候没什么人敢品评；清朝亡了，有过一段混乱时期，等到大家吃饱饭了可以开始搞点文学了，这诗歌圈里面冒出来的……
是，
这种，
破东西……
他们来品评？
其次就是，关于诗歌的流传。
现在还有一个观点，年代稍微久远的诗歌流传不易，就是能流传下来的都是好诗歌。
这是实话，古时候著述不易，保存也没有个云服务，而且中间那么多朝代更迭外族入侵的，能流传下来的精品率肯定很高。
比如李白，不知道写了多少首，江湖传言说至少5000首，留下来的只有900；杜甫要好一点，有1500首。
最厉害的是陆游，9300首。
他们的诗歌是怎么保留下来的，很有意思。
陆游首先是个宋朝人，宋朝的印刷业本来就比较发达，而且陆游家，有钱。
他老爹是宰相，退休了以后就专门搞藏书，自家修了一个双清堂；陆游自己也有高斋和书巢这两个有明确记录的藏书楼。
而陆游的儿子，很提气，修了一个钓台书院，而且专门就整理陆游的作品，把游的85卷【剑南诗稿】、50卷【渭南文集】和10卷【老学庵笔记】雕版印行。
收集的齐备，铺开的面广，所以哪怕遇到战乱，总有一些留下来。
就这样，陆游不光是诗歌，就连自己写的家族药方都留下来了……
相比之下，李白就比较惨，李白生前是嘱托了族叔李阳冰给自己整理试稿的，这老叔也的确整理出了【草堂集】，然后，失传了。
所以李白现在留下来的，都是精品，但是有更精品的，其实还是散佚了。
比如，李白的【大鹏赋】大家都知道，但是【宣鸿猷】和【鸿猷文】，都丢了，根据看过这些篇章的人说，这其实更是精品。
我闻当今有李白，大猎赋，鸿猷文；嗤长卿，笑子云。当然有更惨的，那就是李清照，只留下来不到100首诗歌，【易安居士文集】【易安词】全部失传。
主要是金兵南下的时候跑路，确实没条件。
我个人觉得还有更更更惨的一个，那就是所谓孤篇压全唐的【春江花月夜】，这作者张若虚被称作吴中四士，一看就是当年就成名的人。
他的作品留下来了，就两首……
讲这么多散佚的例子，其实想说明一个道理，那就是年代有自己的删选性，而乾隆这四万首没赶上。
乾隆还是离咱们太近了一点，乾隆这四万首诗歌没有遭受传统改朝换代的那种浩劫（清帝退位算是和平解决问题）。
当然也不能说完全一帆风顺，当年8000麻袋，一共15万斤的清宫密档，就被当废纸卖了，最后被中央研究院历史语言研究所收藏的也就300麻袋，其他的都散佚了。
所以啊，我觉得这问题其实是有两面性的。
第一个就是乾隆的诗歌有没有精品，现在的学阀已经没人有能力去真正的整理了。
第二个就是乾隆留下四万首不是说体量大就厉害的，缺少了时间的磨砺，只能说是泥沙俱下，都堆在那里吧。
