先实名反对高票答案。
以古人原句开头，然后也不管诗意顺畅与否，胡诌一句续貂以为风格模拟的，并不可取。
或者说，什么玩意儿？跳大神呢？
恶俗浅薄，无以复加，和题目全无关系。
前人「拟古」也好，「剥皮」也好，都讲究体悟兴味。而这种回答既无对古人作品的沉潜，也没有深厚的意味，仅仅是抖机灵，是「他的效果」而非「古人的效果」。
李白似乎只会饮酒，杜甫似乎只会发愁，岑参似乎只会边塞诗，刘禹锡好像只会怀古，王维只会田园诗，柳宗元只会抒发贬谪的凄凉，白居易只会写长恨歌，元稹只会悼亡，李商隐、温庭筠只写温香软玉，李贺就写鬼诗，王昌龄不会五言，贾岛只是苦吟,韩愈就爱写文章，郭沫若只会天狗。宋之问更惨了，因为抢刘希夷诗的梗流传甚广，似乎他的诗作都是抢来的一般！
对于杜牧的概括更是莫名其妙，就因为他写了杜秋娘诗，床上就是杜秋娘了？？？为了押韵，真是把脑子都掏空了。
这是读了一两首诗就定下刻板印象，把古代诗人肤浅化了。前人诗作何其丰富，根本不是这样抖机灵就能概括的。如果遇到王维、杜甫这样风格多变的选手，哪怕用一句原句，也很难概括整体风格。
如果说这样顺口溜一样的回答还能有千赞，那就是「看个乐呵」就行了。相比之下，那些不管押韵，凑泊出一篇诗来模拟李杜的，我还敬佩他的勇气和用心。
再来看看这个回答，不错，还知道化用前人句子，就是改编得辣眼睛。
我也不管你这个句意到底是不是狗屁不通了，能不能解释一下，什么叫 情殇荀倩 ？？
人家周邦彦原句是：「 谁信无聊为伊，才减江淹，情伤荀倩。 」
殇是什么意思？未成年而死或者在外战死横死啊！所以别再用「情殇」了好吗，一点都不清真。
报道出了偏差，你是要负责的。
再答题。
同题作诗的例子很多，举一例。
早朝大明宮呈两省僚友
贾至
银烛朝天紫陌长，禁城春色晓苍苍。
千条弱柳垂青琐，百啭流莺绕建章。
剑佩声随玉墀步，衣冠身惹御炉香。
共沐恩波风池里，朝朝染翰侍君王。
和贾至舍人早朝大明宫之作
王维
绛帻鸡人报晓筹，尚衣方进翠云裘。
九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。
日色才临仙掌动，香烟欲傍衮龙浮。
朝罢须裁五色诏，佩声归到凤池头。
和贾至舍人早朝大明宫之作
岑参
鸡鸣紫陌曙光寒，莺啭皇州春色阑。
金阏晓钟开万户，玉阶仙仗拥千官。
花迎剑佩星初落，柳拂旌旗露未乾。
独有凤凰池上客，阳春一曲和皆难。
奉和贾至舍人早朝大明宫
杜甫
五夜漏声催晓箭，九重春色醉仙桃。
旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高。
朝罢香烟携满袖，诗成珠玉在挥毫。
欲知世掌丝纶美，池上于今有凤毛。
都知道愁言易工，应制诗则难作，况且这题目还是早朝，【诗法家数】云：「荣遇之诗，要富贵尊严、典雅温厚，写意要闲雅美丽清细。」上个早朝，怎么敢写愁呢？
对于这次同题竞赛，古人的评价不一。
很多人认为王维诗为冠，理由如下：
【唐律偶评】：「诸篇但叙入朝，此独从天子视朝之早发端，善变而有体。落句用裁诏收舍人，仍不离天子，是照应之密。」
【唐诗观澜集】：「此诗如日月五星，光华灿烂。后人嗤点流传，以为用衣太多，此井蛙之见也。」
也有人认为岑参发挥很出色的，理由如下：
【批点唐音】：「右丞（王维）此篇真与老杜颉颃，后惟岑参及之，它皆不及，盖气象阔大，音律雄浑，句法典重，用字清新，无所不备故也。或犹未全美，以用衣眼字太多耳。」
【诗薮】：王、岑二作俱神妙，间未易优劣。
有认为杜诗第二的：
【杜诗详注】：前人评此诗，谓其起语高华，三壮丽，四悠扬，无可议矣。颇嫌五、六气弱而语俗，得结尾振救，便觉全体生动也。顾注：贾诗言「凤池」，公即用「凤毛」，贴贾氏父子，不可移赠他人，结语独胜。
也有人认为老杜这诗被碾压的：
【唐音癸签】：「【早朝】四诗，名手汇此一题，觉右丞檀场，嘉州（岑参）称亚，独老杜为滞钝无色。」
反正不管怎么评，贾至都被其他三位大诗人碾压了：
【唐诗别裁】：「【早朝】倡和诗， 右丞正大，嘉州明秀 ，有鲁、卫之目。贾作平平，杜作无朝之正位，不存可也。」
【唐诗广选】：
顾华玉曰：此篇只是好结， 音律雄浑 。中联参差，不及王、岑远甚。
好了，王维诗正大，岑参诗明秀，杜甫诗伟丽，贾至诗雄浑，其实各有特色。就如纪晓岚说的：
「四公皆盛唐巨手，同时唱和，世所艳称。然此种题目无性情风旨之可言，仍是初唐应制之体，但色较鲜明，气较生动，各能不失本质耳。后人拈为公案，评议纷纷。殊可不必。」每个诗人「本质」不同，因而必然会产生不同的风格、写法。
