在国内，可能是个扰乱社会治安。
在佛罗里达， 这是用生命在开玩笑啊。
很多人知道，美国不少州是有「不退让法」（stand-your-ground laws）的，而佛罗里达正是其中之一。
这个法令是在美国在开拓西部时代的1895年由最高法院裁定通过的。
根据这项法律，民众「在其处所内」，认为生命安全遭受威胁时可以使用致命武力，杀人被认为是自卫, 「有合理理由相信非法的威胁，没有义务先撤退」。
再简单粗暴一点形容就是「你在家里，认为有人闯入对你生命构成威胁，拿起枪支清空弹匣，不用担心任何责任。
佛罗里达这地方本身就是处于美国最南端，拉美人极多，而且灾害频繁、民风彪悍。有句话叫做」佛州人骑过的鳄鱼，比你撸过的猫还要多」。
在这里后院泳池发现鳄鱼都属于很正常的事情，所以很多家庭都有枪，再加上前面「不退让法」的因素，闯进别人家院子，还带着 剃刀，真的是要考虑被打靶的风险。
2011年1月，美国佛罗里达州14岁少年萨维德拉遭到同学16岁努诺的欺凌攻击。
两人在巴士上发生冲突，努诺尾随着萨维德拉下车，并用拳头袭击他的头部，然后萨维德拉向努诺的胸腹部连捅12刀，将其心脏刺穿而死。
佛州地方法院法官以「不退让法」（stand-your-ground laws）为依据，判定萨维德拉「未成年二级谋杀」罪名不成立。
再比如，2019年，还是佛罗里达，三个少年蒙面闯入一家的庭院。
也是处于「不退让法」的坚持，主人开枪当场射杀了三位少年，这个案件没有找到宣判的结果，考虑到美国漫长的审理周期或许还没结束，但显然不少人是倾向对着闯入家中的陌生人开枪的。
另外，有人可能觉得我携带一把电推子，未必会被认为有威胁吧？
这个要看法庭上辩护了，很可能对方律师会说：
「当时天色昏暗，对方手持一个黑色的不明物体，翻墙破门入室。房主视为家庭成员的猫正在发出惨叫，他的孩子妻子正在他身后的二楼房间，此时端着枪的主人和对方忽然对峙？」
「此时没有受过任何专业训练的房主有多少的判断时间呢？0.5秒？1秒？」
「这是一场悲剧，但换做是你们，愿意用自己和家人的生命冒险么？」
这样的说辞多半会得到陪审团的认可。
实际上，在美国也发生过很多类似的事情，手拿游戏手柄、梳子等被认为持有武器而误杀也常见新闻。
很大程度上，屋子主人是否承担责任，要看他有多少钱请到什么级别的律师了。
而作为用生命开玩笑的人，当报纸刊登「男子闯入民宅剃秃一只猫猫被房主射中」的新闻时。
大部人应该都不关心被射击的那个倒霉蛋，而是问猫猫犯了什么错。
