文科生纯粹是挡刀。
我敢说，网上讨论这篇论文的绝大多数都只是看了几个新闻几个截图而已，真真正正读完的不多。
这篇论文的重点在于最后第五部分的「应对之策」，很明确的写了四点：
一是全面放开大力鼓励生育。
二是重视储蓄与投资。其中提到高度警惕 储蓄率下降过快 的趋势，还有 消费永远不是增长的源泉（惊人的信号） 。
三是推进养老制度改革。 其中提到养老由 即时支付型转为储蓄型 ， 区分基本保障和个人账户 ， 尽快转制并轨 。
四是促进教育和科技进步。明确提到 控制房价（点名批评深圳）， 然后带了一句重视理科教育。
这里面： 第一条基本共识；第二条警示吹风；第三条唱对台戏；第四条直接打脸。
央行的干部知识储备水平比起网络键政大V不知道高到哪里去了，而且最重要的是必须要讲政治素养。文章内容反而次要，通过发文传递的时机信号才是最主要目的。
统计局年初就说过，将于 4月上旬公布七普数据 ，而昨天就是4月上半月最后一天。这个时间点，你品，你细品。
文章发出后，热议的不是保储蓄不是养老改革也不是控房价信号，而是文中只有一句的理科教育，舆论瞬间变成文理对立。引导舆论抓住一个细节喧宾夺主打对立，套路很熟悉。
所以，文科生理科生谁更多更有用根本不重要，要的只是这个对立声量，把一些东西盖过去就行。
