比较普适性的差异主要有两点：
1、感性主导vs理性主导
这不意味着谁更情绪化或者神经质。但istj作为感知人总体来说更倾向于「确认」心理内容，感受它们的出现、流动、冲突、交融。infp则更倾向于「识别与评价」，对它们进行好恶上的「排座次」，以及看看能得出什么感悟。换言之就是，同样在处理情绪，同样是si和fi高，谁是主导谁是次要，就会表现出不同风格。istj的fi和infp的si是可以缺席的，但主导功能不缺席。
事实上，我之前经常困惑于为什么感知人那么害怕「心里产生了不好的想法」，后来发现这是因为感知人并不倾向于首先对想法进行评价和排序。所以他们会把这些不好的想法，「认为是」自己的一部分，而infp并不承认它们属于自己，会表示「脑子抽了」「被鬼缠身了」。。。
2、te vs ne的不同行事风格
在对待客体的习惯风格上，二者风格又会反过来，istj更加理性。外倾思维者更喜欢计划、深思熟虑，讲究有序的逻辑性；外倾直觉者更喜欢即兴、灵感推动，擅长走一步看一步。所以总体来说，infp操作客体的无序性和不可预测性要更大一些。但这一点不绝对，因为和主导功能同源的5#也会在对客体的态度上发挥关键作用。只是说你让两个人自我介绍的话，istj更可能认为自己深思熟虑，infp更可能认为自己即兴做事。但实际操作上，经常不是这么一回事。
最后简单说说问题描述的三个问题：
1、infp会拧巴矛盾吗？当然会。因为人的内心其实是癫癫的，一堆互相冲突的心理内容互相交融互相攻击，这也是为什么「通透」的人往往显得比较癫，比如「圣愚」。内耗是人类的正常现象。不止infp，任何人都可能内耗，但内倾人往往更容易觉察到内耗。
2、istj是无情绪还是多情绪的。根据我的经验和推断，不太可能是无情绪的。因为si这个功能注定了主体会体验到丰富多彩甚至光怪陆离的感受。
3、哪个更不在乎别人的感受？
都挺在乎别人感受的我只能说(๑ó﹏ò๑)毕竟这俩一般来说都是内心戏大户。。。而且这种利他的想法其实应该是高素质、人品好的表现，有很多根本体会不到他人感受的人，一样会出于善良，乐意去照顾别人的感受。
