这问题绝了。
我认为，葫芦娃对爷爷是否有赡养义务，以及爷爷对葫芦娃是否有抚养义务，要看他们之间的关系， 是否能被社会日常生活经验认定为亲缘关系 。
是否被认为是亲缘关系，关键在于，多数人认为葫芦娃是不是「社会人」，而认为一个人是「社会人」首先要认为他是一个「自然人」。
现在有很多人养狗，把狗称作「儿子」，但显然，社会生活经验表明，一个人不可能生出一条狗，所以这里的「儿子」是爱称。就算这条狗聪明至极可以开口说人话，它也依然是一条狗。
如果多数人认为葫芦娃拥有一般「自然人」应当拥有的社会地位，那么葫芦爷爷对葫芦娃可以看作是收养关系。如果多数人认为葫芦娃是葫芦精而不是「自然人」，则葫芦爷爷和葫芦娃类似宠物与主人的关系。
葫芦娃与狗最大的区别在于，葫芦娃具备人类应当具备的一切特征，且拥有人类幼崽的智力，多数人在不知道他们是从葫芦里生出来的情况下是可以将他们当作「自然人」来看待的。
普通人与葫芦娃之间的关系应该近似于刚刚抵达美洲大陆的欧洲航海家与印第安人之间的关系，彼此承认是同类，但是人种不同。
所以，如果给葫芦娃一个融入社会的过程与时间，葫芦娃可以拿到作为「社会人」的合法身份且与葫芦爷爷构成合法的收养关系的话，葫芦娃与葫芦爷爷之间就形成了抚养与赡养的义务。
