悖论
监狱里有一个死囚。一个星期天的晚上，监狱长对他说：「下周周一至周五中的某一天中午12点，你将被处刑，但在那一刻到来之前，你不可能知道你啥时候会死，煎熬吧！」
监狱长走后，囚犯心想：首先这一天不可能是周五，否则周四晚上我就知道了。进一步地，我也不可能在周四死，否则根据刚才的推理， 周五已经确定不可能，那周三晚上我就知道我会在周四死了。 以此类推， 我也不可能在周三周二或周一死！我其实不会死！
然而周二中午，囚犯被处刑了。
诡异的事情来了： 囚犯做出了环环相扣的逻辑推理，监狱长也确实履行了他的「诺言」（囚犯确实没有猜到死亡时间），到底哪儿出了问题？
解释
你认为囚犯的推理错了吗？其实没错。
反而是监狱长的话有问题！
咱们回顾一下囚徒的思路。
囚徒先假设「我在周五死」，直接推导出了矛盾，从而证明了命题一「我不在周五死」——— 这个命题是无先决条件的！
接下来他用类似的方法，结合刚证明的命题一，又证明出命题二「我不在周四死」。
然后，他依次证明出命题三、四、五，分别对应了「我不在周三、周二、周一死」。
最终五条命题共同推出命题「我不会死」，但这与监狱长的话矛盾。
所以， 监狱长的话是自相矛盾的，而囚徒正是完成了这个矛盾的推演！
监狱长的话自相矛盾，其实也意味着他的话 没有传达任何有效信息 ，囚徒白忙活了。
这次监狱长全责～
番外
假如囚犯周二没死，到了周三晚上：
「我明天会不会死？」
「假如我明天没死，那我晚上就知道我是后天死了
「假如我明天死了，那我现在不就是知道了吗？
「tnnd到底怎么回事？？？我到底会不会死？？
「怎么感觉被耍了？？！」
很气啊～
