开车过去，把老虎撞开，然后一看，母亲还有一口气赶紧送医院抢救，我做了好人好事，又是幸福的一天。
然后，她女儿和动物园来找我了。我说甭客气，都是我应该做的，奖金打这个账户。
动物园说，你涉嫌开车撞死老虎，要赔XXX万。
我说我是为了救人，是紧急避险。动物园说， 第一 ，你有证据证明当事人要你救了吗。他妈难道喊救命了吗？女儿补充道：没有。 第二 ，你有证据证明情况危急到必须靠开车撞死老虎来避险吗？我们动物园扔一块加盐牛扒就搞定的问题，你非得开车撞死国家保护动物？
我辩解老虎都扑到她妈身上了，不撞飞就要把她妈吃掉了。
然后女儿拿出录音笔，显示录下了我刚刚的那句话。女儿说，你已经承认你的罪行了，老虎都扑倒我妈身上，你撞飞老虎自然也就撞到我妈。因此，我妈多处骨折，内出血，内脏划伤，最后不治身亡，与你开车撞她有直接关系。因此你必须赔偿我妈部分医疗费和丧葬费。
我气的报警，结果小姑娘叫了几百个人堵我大门。
警察来了大吼一声，你们干嘛！擅闯民宅吗？
小姑娘脖子一梗，他撞死我妈，我和乡亲们要找他讨个公道，要赔X万。
警察说，真撞死了？我看看死亡通知书。哎，我说小伙，算啦，死者为大，X万也不多，你赔给人家算了。打官司又花钱又花时间何必呢？
动物园还在一旁嚷嚷，他还撞死了一只老虎！群情激愤，我百口莫辩。
突然醒来，走神了，咦，原来我还没撞啊，好险好险，熄火睡觉。
初中的时候，老师问过一个问题。一个火车快速开来，铁轨上有五个小孩玩。你有机会拉一个变轨器，让火车开到废弃通道上。废弃通道只有一个小孩在玩。
然后问我们拉不拉，说这叫什么人性的考验，大家噼里啪啦谈论半天，还吵起来。
因为影响我上课睡觉，老子拍案而起，说 谁手贱拉变轨器就是故意杀人罪，老子不跟上刑场的傻子探讨人性。
全场鸦雀无声。
好吧，想不到这里这么多白宫幕僚，言之凿凿，仿佛亲眼看见小布什下令打掉飞机。
同时我也发现我当时作为一个中二学生，跟美国政客有差距。
这道题的正解是， 眼睁睁的看着火车撞死五个小孩，然后赶跑那个废弃车道上玩耍的小孩，然后把变轨器拉向废弃通道，控制表情，记者和救援人员来的时候跪地嚎啕大哭。我已经不计较个人生死荣辱利益得失努力扳变道器了，为啥就晚一步啊！
其实电车问题算什么人性的考验。 你在高速公路上开大货车，突然蹦出一家五口冲上高速。刹车四死一残，不刹车五个全死。刹不刹车？这才叫人性的考验。
我一个政法委的公务员还用得着诸位提醒法律问题？对老百姓而言但凡要闹到法律层面的事情，压根就不会选择做了。
法条上应该怎样跟实际会怎样根本就是两回事，尤其中国基层法院的素质导致一审各种奇葩判决都有，然后二审才出来拨乱反正。至于二审有没有奇葩法官谁敢保证啊？
例如某真实案例，缉毒警没绩效，就往出租车后尾箱扔了一麻袋毒品，然后把出租车司机当毒贩抓了。
一审死刑，二审发现端倪，拼命核查清楚才大白天下。但是无辜的出租车司机已经当了三年的死刑犯嫌疑人。
所以一看看这个问题下的大律师们可不可笑？这种小伎俩根本没法栽赃，你给我几十万律师费，我保证让你脱罪。
所以什么紧急避险，不掏个几十万请律师根本不可能讲的清楚。掏个几十万找律师帮我伸张正义我不如赔个几万拉倒。赔个几万拉倒我干脆不救拉倒。
人家是无忧劫，讹到就是赚到，不要脸就行。而被讹的是生死劫，最好结果不过就是脱罪，还要浪费巨额的时间成本上法庭。
你说，惹着个事干嘛？
