一个小偷偷走了一位农民伯伯的救命钱，一家老小的支柱没了，应该判几年？你想他被判几年？
你的朋友，从小到大一起玩的朋友，刚刚当了父亲，充满正能量，一大早被醉汉撞死了，应该判几年？你想他判几年？
你的家人，一个姐姐或者妹妹高三了，孝顺懂事，全家的掌上明珠，一天夜里被几个十四的小流氓奸污了，应该判几年？你想他判几年？
青春少女被毁容，施暴者判不了多少年刑期，女孩的脸永远枯朽的像一块树皮。
一家的支柱被撞成残疾，没有多少赔偿，对方坐几年牢出来还是一个青皮。
一个小男孩被疯子当街捶死，疯子依旧在精神病院里有吃有喝，还有阳光和玩具。
别给我谈什么「法律的意义是改造而非惩戒「，说实话，我自己写上面几个例子的时候，我恨不得拿个刀把这几个人囊死，开泥头车创死，一拳一拳把他们打死，丢到水泥搅拌机里打成桩子沉江里。
真的恨的咬牙切齿，但是也知道他几年后出来了我们不应该歧视。
民众想想而已，我们普通人真的看到犯人吃枪子还是难受，看到他死前的求饶还是会怜悯。即使是被害人的家属一般也没办法真正「以眼还眼，以牙还牙「。
王小波说「一切愤怒的来源于自己的无能「。
所 以我们希望重刑。我们恨犯人带来的伤害和痛苦，也恨自己没有勇气自己私刑，所以我们会去想，想「重刑「。想执法机构给他们更重的惩罚，让我们心理上得到安慰，想那个犯人更痛苦，以缓解自己当初的无能为力。
至少，至少让我们骂两句吧，因为我们的良心劈成了两半，一半理性的认同法律，一半恨自己只是一颗心。
分割线——————————————————
想到最近的一个个社会新闻就一肚子气，除了说两句「赶紧毁灭吧「安慰自己，除此之外没有办法。那些疯子，混蛋，下水道的臭虫，挨千刀的，要下地狱的家伙。你们最好笃定这个世界是唯物的。至少我在某些瞬间希望这个世界真的有地狱，让你们付出代价。
看到了吗，上面这段就是我的无能狂怒。
10月12日补——————————————
这两天陪家里老人住院，聊了很多以前的事情。我的答案所描述就是一个普通人旁观者的情感，当然这些想想有些人的确会报复回去，人间的事情很奇妙，往往就像多米洛骨牌，一个罪恶带来可能是更多的罪恶。
正如一位朋友评论道「小偷也不知道是救命钱啊「「小偷也不知道自己会造成那么大的后果啊「可能就是「吐口痰摔死了人「
讲两个亲身经历的事情。
一次是在陆军医院门口（湖北人都清楚），一个老太太跪在路上求小偷还钱，大冬天一个瘦弱的老太太穿着农村常见的梅红色外套跪在地上，求小偷还她儿子的救命钱。路上人来人往，她也不知道谁是小偷，只是不断的喊着，求着，旁边的保安怎么拉怎么不起来，老人家以手跄地，甚至磕头。撕心裂肺的哭声，不知道能不能让那个小偷回头是岸。那个时候是10年左右，我第一次如此恨一个人，即使我是一个旁观者。
第二次是在公交车上，一个中年妇女打着自己的老公，他们是汉正街的小老板（汉正街再次在答案里出境，就是一个批发贸易的集散地），那个时候小老板们还没有发财，很多人是借钱做点小生意。那个妇女一边骂一边哭，说她老公是个「苕「，钱都保管不好。就在公交车上，女人没有任何体面，用最恶毒的话咒骂着小偷。司机停了车，大家都接受了夫妻俩的检查，但是小偷早跑了。
大家建议他们现在下车报警，他俩说要把货先搬到店里别人急着要。那个女的就伏在大编织袋上，一下一下打着自己老公的腿，她老公一言不发只是一下一下拍着她的肩。整个车厢沉默无言，只有低低的啜泣声和不知道从哪个角落传来的几声叹息。
写到此时，我也知道说些什么，唯有求天下坏人莫要作恶，放下屠刀，回头是岸。不然不是不报，结果可能比「偷盗剁手「更酷烈。
写的很暴躁，但是请大家审题，为什么这些人会有「重刑「倾向，而是不是他们这种倾向对不对。我谈的就是一些事情给人的直观感受太强烈，以至于很难理智。
就像我说「我们也知道他们出狱不应该歧视他们。「，那位老太太的钱找不回来，假如小偷被抓了，如果是初犯，三五年就出来了，他要是好好改造，重新做人，为社会做贡献，我们可以不歧视他，但是那位老太太还是恨他，我们也能理解。
就像强奸杀人，现在改到了12岁，我们大家很开心。原因在于这种恶性事件有些未成年犯罪了，曾经让我们束手无策，又心疼又生气甚至又恐惧。社会的这种情绪需要出口，但是我们不是法官，没有经历过完整的法律教育，更不可能去把犯罪者打一顿，所以在互联网会更倾向于「重刑「，来安抚自己。
我们有面对这种恶性事件发泄情绪的需求，有对某种「额外正义「制裁「邪恶「的渴望，有对受害人的移情，有对犯罪者的恐惧，这些是正常的，合理的。甚至说法律的进步本来就与我们民众息息相关。
简单粗暴的批评民众不够理智是一种傲慢，民众不是傻瓜，也不是只有精英有判断的能力，只有看清楚民众情绪的来源，明白了民众的需求背景，才有资格对群众发声内容做出评价。
11.20
最近的新闻也是无语，不是我们有什么倾向，是结果不讲理，至少不讲清楚理。
我们除了生闷气还能怎么办呢？把坏人抓起来打一顿吗？
不能用舆论干扰司法公正，但是不要忘记了，我国最高权力机关是什么？谁赋予法律以权威，谁同意法律的通过。
为什么要直播庭审？为什么公开信息？普通公民也有着监督的权力和义务，每一次案件的判决都代表着对社会风气的导向。同时民众讨论并积极发声本来就是每个人的义务。
不能说只让那些「公共知识分子「发声为「死刑犯「争取减刑，而不让老百姓表达自己的内心想法。呼吁为犯人减刑并不值得骄傲，希望对犯人重刑也并不可耻。意见不同就充分讨论，不用打着「暴民「的旗号封我们的嘴巴。
