题主的问题可以肢解成几个问题，我来一一回答：
- 心理学理论在实际使用过程中很难有确定的预测性，很多都是事后解释的作用
题主可能忽略了通过事后分析提出理论，其实是一个非常正常的理论提出方式，完全没有任何问题。通过事后分析提出的理论也是可以有很高预测力的。一个理论的预测力，和它怎么被提出来的没有任何关系。有问题的是很多学者把事后分析得出的理论，当做自己已经预先知道的来写，造成这是一个预测力很高的理论的假象，而不是事后分析本身。我们可以收集新的数据，对这个理论的预测力进行检验。 心理学理论预测力的不足，是学科在发展过程中的必然现象，和理论是否是事后提出的关系不大 。
2. 既然心理学理论预测能力这么低，那这些心理学理论还有没有用？
首先想说的第一点是：理论的作用是多元的。心理学的目的是描述，解释，和预测人的行为， 一个理论，只要做到了能够描述，解释，就已经非常合格了，而预测这一点，是目前心理学研究都很难做到的。
那么目前仅仅能做到描述和解释的心理学理论有没有用呢？当然是有用的， 它一个很大的作用就在于「了解你自己 」，了解我们作为一个物种，真正的样子。小到我们为什么会拖延，为什么没办法早起，为什么总是失眠，为什么经不住诱惑，大到为什么社会上不同派系的政治观点会越来越激化，为什么假新闻和营销号bs往往比真新闻传播的更广泛，都需要心理学来解释，探索。实际上你会发现， 心理学理论只需要作出解释，还未作出预测就可以对社会和个人做出巨大贡献。因为了解了事情的成因，就可以对症下药了。
有没有预测做的更好一些的心理学呢？目前在预测这一点上做的好的，应该是机器学习领域。然而，机器学习虽然在预测上做的稍好一些，但在解释上做的并不好，也不能达到心理学全部的三点目的。
再一点， 用有没有用来衡量一个学科或者一个学科产物价值，本身就是错误的 。因为这个世界上很多事情的意义并不只在于实用，这个事情我想大家也都明白。并不是所有人画画都是为了卖出去，或者是想留名千古，或者陶冶情操。他们画的画可能还很丑，那这些画就没用了吗？很多人画画是因为他们觉得自己必须要画画，而且不画不行，没有任何其他原因。这时候要问他为什么要画画，画画有什么用，是没有必要的。
3. 在进行一个新的决策时，既然心理学理论无法保证一定能出现的结果，那为什么还要用呢？
这个问的有些模糊，那我就按照模糊的答。要求决策时应用了心理学理论就一定出现某个结果，我觉得题主的要求有一些高了。就连医生也会出现误诊，而且每种理论都是有自己的限制的，就连最为精确的物理学中的理论也不例外。理论的作用，也要看决策者是怎么用的，在什么情况下用的。
以上是模糊的答案，如果可以，还是想让题主说一说，具体想用哪个理论进行决策。说到决策，我感觉卡尼曼提出的人在面临获得时倾向于风险规避，面临损失时倾向于风险偏好这一点，预测力还是不错的。
4. 作为学习者，应该以怎样的心态来对待这些无法直接用的理论？
我觉得我对上面三点回答的综合，大概就是我想说的回答了。另外，还是想让题主说一说，具体指的是哪个理论，因为理论有好有坏，而且有不同的侧重点，不同领域的发展状况也是不同的。心理学作为一个年轻的学科，很多领域刚刚发现，要求一个领域刚刚开始就拥有物理学那样精确而完备的理论，是不现实的。
