因为中国人不配文化输出。
全世界，没有哪个国家的人会像中国人那样，对文化输出这个概念百般苛责的。
关键是，要是中国人对全世界的文化作品都用同一套标准也就罢了，可是结果呢？
你们谈到好莱坞文化输出，谈到日漫文化输出时就百般宽容，定义放宽到无论内容和形式，只要是国外的作品在中国火了，就一律视为别人在文化输出。
但如果是中国的作品，那可就不得了了，各种放大镜走起。
输出价值观还不行，必须得有具体的的文化要素，现代的文化要素不行，必须得是中国古代的文化要素。
而当有人解释这里面包含了多少中国古代文化要素时，你们还有终极大杀器。
也就是你这个问题所表达的隐藏观点。
即只允许有中国古代文化要素。
为什么说这是终极大杀器呢，因为它的本质是不关心你做了什么，而是关心你没有做什么。
比如你给A大学捐款，我就质问你问什么不给B大学捐款。
你去A市做志愿者，我就质问你问什么不去B市做志愿者。
如果你真的拧，在全世界每个城市都做了一次志愿者，我就继续质问你为什么不给A市捐款。
但凡玩过游戏的都知道里面有多少中国古代文化要素，但问题是，你们根本不在乎里面有什么，而是在乎里面没有什么。
没有人可以穷举完这世间的一切概念，如果真要按这个逻辑来打，别说区区一个游戏公司了，就算是宗教里全知全能的上帝也遭不住。
事实上，去和你们这些人解释游戏里有哪些中国古代文化要素时，就已经算是失败了。
因为，文化输出的概念已经缩小到古代文化要素了。
哪怕按这个概念，欧美日韩那些文化输出作品90％都要被开除，但你们不会在乎。
因为你们一直都是以双重标准来看待中外的文化输出作品的。
鉴于你这样人为数不少，加上我没法剥夺你们的中国国籍。
所以我只能说，中国人不配文化输出。
我知道你们这样的人不代表全部中国人，我知道有很多中国人是能用同一套标准来看待中外文化输出作品的。
但问题是，只要有你们这些人存在，只要谈到中国的文化输出作品，就一定会发生争吵。
托你们的福，文化输出已经不是最初那个让无数人向往的，绝对正面的词语了。
毕竟，如果一个词语只要提到就伴随着吵架，那越来越多的人就会对其反感，继而会尽量避免提到类似的词。
等到哪天真的变成「你才文化输出，你全家都文化输出」的时候，我们就可以骄傲地向全世界宣布「中国人不配文化输出」了。
我预感这一天已经不远了。
要知道，「睿智」曾经是用来形容人聪明而有智慧的。
PS:评论区的猴子不少，请大家文明观猴。
交你们一个很好分辨猴子的办法吧。
比如我这文章已经把核心观点写得很清楚了，其问题的本质是双标而不是文化输出。
就是你是否能以同一个标准来看待国内外的文化作品。
换而言之，即使是反驳，也应该是针对「评价标准。」
而一旦涉及评价标准，就不可能不提到国外的文化输出作品。
但即使把话说得这么明白了，猴子们依然能精准的无视「国外的文化作品」。
比如那些整天拿传统文化说事，看上去一副老古董的样子，但神奇的是他们从来不用这一点去评价好莱坞，甚至连提都不提。
每次猴子们在文化输出的问题下搞团建，无论吵成什么样，它们都能精准回避掉「国外的文化输出作品」，哪怕你把「双标」这个词怼到它们脸上也没用。
猴子就是猴子，哪怕是装出老古董的样子也会原形毕露。
我这评论区里猴子不少，真建议你们去观摩观摩，比我的回答可精彩太多了。
说真的，要是一个人说「好莱坞那些大片没有传统文化，不配称为文化输出」「日本做三国题材的游戏是文化让步，是在帮中国进行文化输出」「泰坦尼克号里竟然有那种镜头，这是硬色情，这是把脸丢到全世界了」，那不管这种言论蠢不蠢，至少还算是人吧，勉强还有辩论的价值。
可猴子就……
记住，蠢人是人，坏人是人，但猴子是畜生，不算人。
