可以把这个问题拆解成这几个方面来看
01. 咨询师和朋友关系的紧密程度通常是考虑是否能做心理咨询的因素
如果关系比较普通，联络不多，那么，进行心理咨询的风险相对比较小。但反过来，朋友关系越密切，则为朋友进行心理咨询的隐患就越大。因为越是密切的朋友关系，在咨询会谈中要设置的界限就越多；自我设限越多，则咨询效果就越差。
如果这种关系还涉及到「性」，那会造成重大风险。
02. 自我暴露的程度
和朋友交往自我暴露的程度越高，和朋友做心理咨询风险就越高。不仅仅因为心理咨询中各种因素，和心理动力的干扰。
甚至咨询师本人和朋友的关系都会因为心理咨询的过程被破坏。
第一和第二个因素是从关系来考量。
03. 朋友心理问题的性质。
朋友的心理问题越是和人际关系有关，则给朋友做心理咨询的风险就越高。而如果朋友的心理问题可以通过一些CBT，SFT方法解决，而且不涉及人际关系，或者说可以不从人际关系取向来解决。那么对朋友进行心理咨询的风险就越低。
04. 心理问题的复杂性
如果心理问题不是短期能够解决，而需要长期深入的心理咨询，那么给朋友做心理咨询的负面风险高。反之，如果心理问题比较简单，可以通过少数几次咨询会谈解决，那么对朋友进行心理咨询的风险就低。
05. 朋友的人格、认知等
如果朋友的人格中攻击性比较高，神经质水平比较高，那么对朋友做心理咨询的风险就会增加。如果朋友的道德取向比较激进，或者另一面，有反社会行为特征，那么对朋友做心理咨询有点自寻死路的感觉。
如果朋友的认知中，对给朋友做心理咨询心存疑虑，或者有比较多的考量，那最好不要去做心理咨询。
第三、四、五点从朋友这一方来考察。
06. 咨询设置
越是严格的咨询设置，越强调标准的心理咨询实践，那么给朋友做心理咨询的风险就越高。同样，严格的咨询协议，知情同意等都会限制「给朋友做心理咨询」这件事。
而另一面，心理咨询的设置偏低，或者说给朋友做的咨询中，心理咨询只占到其中一个部分，其中还有其它方面的设置或咨询，比如占星，婚姻，子女教育等。那么给朋友做心理咨询的风险就比较低。
07. 咨询方法与技术
越是涉及到情感，情绪，主客体关系，自我分析，精神探索，过往生活追溯的心理咨询，给朋友做的风险就越高。
而集中当下，偏向认知行为心理学导向的心理咨询技术，相对来说，做心理咨询的风险就低。
第六、七点和咨询师有关系。
08. 现实风险
现实风险有很多要考虑的，比如，咨询师和朋友之间共有的人际关系圈子，圈子越复杂、牵涉越多则风险越高。咨询师的工作环境，同事或关联人员越多，则给朋友做心理咨询的消极因素越多。
又比如，朋友的问题是否容易找到合适的咨询师；咨询师对这类问题的擅长程度；当地线下咨询的可选择性等等。
一般来说，我们出于某种社会现实下，当你做的行为和一定的社会规范、习俗有所偏离，自然而然意味着风险的上升，但是，这并不意味着收益一定会上升。
09. 咨询伦理
虽然把咨询伦理放在最后，但作为伦理手册中比较敏感的「双重关系」，本身就会为给朋友做咨询这件事情带来负面影响，毕竟伦理手册在某一方面相当于咨询师的一个超我，或者「大他者」的声音，它代表了一种权力。
而对权力的蔑视往往要承担相应的风险。
同时，当咨询师在得知「咨询伦理」的范畴之后，仍然为朋友做咨询，其实在潜意识中，已经发生了一些变化。这个影响在有些时候会是「实质」的。
第八、九点和整体环境有关系。
总的来说， 当咨询师知道「咨询伦理」不鼓励多重关系的情况下，那需要比较仔细、谨慎的评估各种条件 。
我个人的建议：咨询师可以使用心理学/心理咨询的技术、知识帮助朋友，这是好事情，这是功德。但是给朋友做心理咨询不是一件好事，特别是从以上几点评估下来风险比较高的情况。今天不出事，并不意味着明天不出事，而 一旦出事，有可能断送职业生涯，要慎重 。
@知乎心理 @知乎情感君
