「弱者卖惨」是一种小型的传播认知战。
战争的发起方有准备，而受众毫无准备。
以有心对无心，被骗是大概率事件。
我国的家庭教育，绝大多数是弱势阶层的社会化规训。
比如，人必须要跟周围人搞好关系。
比如，人要有眼色。
比如，大家都这样，你也得这样，问什么问？
比如，人如果没很多朋友，那就不正常。
比如，领导或老师的话要听，绝对不要反驳。
比如，别人为啥只欺负你不欺负其他人呢？
比如，害怕/不信任穿制服的，但又整天觉得穿制服的能天降正义。
而且有个关键点是:
弱势阶层规训，不会培养人的客观视角或者裁决者视角，只会强化人本能的第一视角。
这带来一个延伸现象：
弱势阶层规训的群体，更容易投射到（地位、财富、权力和生态位）接近自己的角色。
而传播心理学的恶意使用者，利用了了很多人被规训的软弱性。
【损失厌恶】和【第一视角依赖】会导致多数人（潜意识中是弱势的防卫者），习惯性的投射自己到「弱者」，也就是信息中的被伤害、被损失的一方，并且由【厌恶损失】这个狗哨，唤起强烈的愤慨感。
损失厌恶，又称为损失规避（Loss aversion），是指人们面对同样数量的收益和损失时，认为损失更加令他们难以忍受 。 同量的损失带来的 负效用 为同量收益的正效用的2.5倍。情绪唤起以后，又由于【锚定效应】，会把最先看到的信息（一般来说是标题，或者第一小段的信息内容），认为是真相，从而不会怀疑其真实性。
锚定效应 (Anchoring Effect)，一般又叫 沉锚效应，是一种重要的 心理现象。 就是指当人们需要对某个事件做定量估测时，会将某些特定数值作为起始值，起始值像锚一样制约着估测值。 在做决策的时候，会不自觉地给予最初获得的信息过多的重视。在这两种效应的共同作用下，只要信息的题目、摘要或前期内容，足够体现弱者被伤害，有巨大损失，那么，读者或者观众就陷入了巩固的投射，从而潜意识中认为「弱者」就是某种情况下的自己，然后站队「弱者」就是站队自己。
那么，这时候，潜意识中的站队行为，已经被映射成了保护自己的权益。
当人认为在保护自己的权益时，又会陷入【自利效应】，这时候，讲所谓客观的道理，甚至事实都是无效的。
于是就产生了一堆「弱者」扩张卖惨，甚至伪造事实去卖惨从而窃取公众同情心和支持的范式。
同时，人们还会自我欺骗，对「弱者」的支持，是一种「善良」、「正义」，从而拟剧化的表达自己的正面人设。
其实，真的善良和正义很难被利用和欺骗，之所以这么多人，被那些「弱者」欺骗，本质上还是他们在传播心理学的作用下，被忽悠以为「弱者」就是自己，站队就是为自己牟利。
善良和正义只是他们被乡愿伦理教育后，习惯性的包装而已。
如果你不希望继续在这种包装为「正义」的无意识自利的恶意驱动下，继续被假的弱者欺骗。
那么，最好，把认知的潜力，略微减少一些。
至少，先训练自己能够有【第一视角】以外的视角。
记住，蠢，不太可能善良。
供参考。
