作为INTP，有不错的ENTJ朋友，所以拿个例子来描述一下Ti和Te的区别：
就针对MBTI本身，某次我们聊到INFJ
ENTJ：(因为)ta这是个典型的INFJ，(所以)有些时候就特别的矛盾：你说ta认死理吧，ta其实很清楚xxx是错的的。但是呢，照做不误。你看吧，今天他又去xxx了，说也没用。
INTP：(因为)INFJ的批评功能刚好是Fi，(所以)Ni-Fi会形成一个非常奇特的内耗循环：Ni「不讲道理的信念感」认定xx是应该去做的，但是Fi不停的从自我道德/价值观角度批评xxx是错的，这不就死命批评自身Ni的信念了。
你看：Te人在看待客体行为的时候会分析「行为模式」并作出「预测」 —— 他们并不习惯于去探究「Why」，而是描述「How」以及在这此基础上的客体的未来行为做出判断并且尝试干预（构建外在的秩序体系）
同时呢，Ti在看待客体行为时会尝试解析「Why」—— 也就是这种分析出现行为的原理并给出一个「自认为逻辑完备」的理论解释。更进一步，如果有Ne协助的话，Ti还很容易在这种解释的基础上推论出其他在」底层逻辑网络「上有相关性的理论预测。
