真是神奇了，居然还有人说清朝是靠横征暴敛把赋税拉上来的……讲道理，乾隆会典和嘉庆会典都是公开作品，找一找很难吗？
这里是乾隆十八年的赋税统计情况，大体而言，清朝民田700万顷上下，征银2900万，粮840万石，我按亩产1石计算（实际上清朝亩产平均值我看保底1.5石），如果银1两值米1石，则赋税大概在5%以上，不到6%，你按1.5石算可能也就4%，如果是嘉庆时代，银2两才能买米1石，那可能连4%都不到。
而且清朝地税包含约300万两的摊丁入亩税银，这样说的话纯粹土地正税还要再减0.4%左右。
嘉庆时代亩数和征税数均有增长，但平均值略低于乾隆0.2-0.3个百分点。
历朝历代都有额外摊派、税上加税，这一点清朝不例外，但也不至于更糟糕，只论正税，要是5%也算横征暴敛，那我无话可说。
（一般我们说周朝是十税一，西汉初年是十五税一，西汉最低值三十税一，清朝应该高于三十税一，但低于十五税一。）
清中叶开始就有财政问题了，从嘉庆亲政到嘉庆最后去世，亏空问题一直没有解决，嘉庆道光各种力行节俭，也没什么办法。
从清朝收入情况看，清朝到了嘉庆时代，也频繁出现税收不上来甚至收入下降的情况，一省税收能达到预期的80%，就算收入健康，可以补足亏空了。至少我认为不算乐观，但或许比明中叶（张居正改革前）还是要好一些。可能还是摊丁入亩之类政策有利于交税的原因。
清中叶主要问题是人多了三四倍，直接导致政府日常开支不得不大幅增加，随着时代发展，政府官员（或者说主要是府县官和小吏）为了迎合长官，发展出大量所谓「陋规」，也极大增加了财政负担。另一方面，因为清朝有个理念叫「永不加赋」，直接导致后期很多试图扩大财政收入的计划，都因为这个「国策」而直接夭折，进而出现的是各种灰色收入直线上涨，但皇帝身在宫廷，其实对灰色收入认知是相当迟钝的。
说白了还是传统思想和社会发展之间的矛盾，社会发展必然引来政府财政需求扩大，但儒家传统却是少收税，这个理念上的矛盾没法解决，清中叶财政也就一直不健康。
