这是两个问题。这就好像问，这个人又不运动，健康有问题，为什么他在学术上能够做出成就
所以他完成了工业化，却没有完成现代化，
开展革命的俄罗斯人，发誓要跨越卡夫丁峡谷（即不经过资本主义的发展，直接跨入社会主义），他们完全排斥市场经济、现代的宪政政治，于是留下来的只有一个中性的工业化问题。
所以列宁说，所谓共产主义=电气化+苏维埃政权。因此核心就在于电气化。
在他们的思想中，现代化等于工业化，而非改造社会成为一个自组织结构，于是政治、经济、文化上的全部一元化管理，使得完全退回了平衡态结构，于是这个社会结构比沙皇俄国时期更为封闭，形成了单一、无序、封闭的他组织。
产权单一集中，导致了管理上的中央集权制，导致了经济组织的封闭落后。经济结构的无序就体现在产权不清，社会要素是短程关联，仅仅是集体农庄、工厂矿山和商店同上级之间的联系。市场落后而原始，行业垄断严格。
这种计划经济的模式，从根本上违背现代化的最终目标。
那么，我们必需回答一个问题，既然它从根本上违背了现代化的目标，那么为什么在20年时间内就实现了工业化呢？
原因恰恰在于这个反现代化道路，由于这条道路把社会改造为一个单一无序的他组织，这个他组织虽然不具备任何创新能力，但是他可以集中力量办大事，这里的含义便在于，通过模仿发达国家的生产和技术，集中最广的资金、设备，可以迅速实现工业化。
换言之，这里的核心便在于，能够学习发达国家的技术。
正是由于社会结构的简单，才能够调动其最强的能量，压制一切反对力量，实现全国性动员，开展全国性协作，实现组织者的既定目标。
所以在传统社会之中，诸如长城、金字塔、运河都能修建起来，但是这绝非意味着他实现了现代化，只不过因为他极尽民力导致的。
其次他有着一个类似于清教徒式的传统，即有一个拥有严格纪律和信仰的政党。但是与清教徒不同，也是根本性不同在于，清教徒是把信仰和面向世界是分离，即工具理性和价值理性的分离。而他们是合一的，他是世俗的神。与现代化的方向相违背，没有把价值理性和工具理性分开，反而合并起来，处于无序状态
所以正是凭借着这种后发优势，将已经完成的技术成果直接拿来用，再通过他组织的调动资源，当然可以迅速完成发展。
并且同时，20世纪20年代-30年代，西方正值经济危机，苏联利用其经济危机，使用西方贷款引进大量机器设备和技术。
苏联主要从西方引进机器设备、贷款、人才等等。
二战前，苏联工业体系中几乎所有大型企业用的设备和技术都是来自于西方，西方国家还为苏联培养一批人才，不仅技术、设备来自于西方，连资金都是来自于西方。1920-1935年，苏联获得西方贷款20亿卢布。
但是这种片面发展，使得苏联成为了一个能够拥有核武器，但是他们的电视老是爆炸
1968-1973年，苏联经济增长率的每年8%是由于引进西方先进技术获得的，而这种他组织结构势必不能长久。但是在70年代以后，苏联形成了石油经济，通过出口石油和天然气，大幅度增加了苏联的外汇，这就好像回光返照一样，掩盖了70年代苏联经济的衰退。
因此我们可以说，之所以苏联能够完成现代化主要是因为他反现代化，即
1、社会被改造为结构简单、权力集中的他组织
2、可以攫取大量资金，吸收西方资金、技术、机器和设备，充分利用后发优势，获得模仿效益
3、70年代以后出现油气经济，掩盖了其经济衰退的事实
很显然，他的发展，归根到底是依赖于西方的现代化，要是西方断绝资金、机器和设备，依靠自力更生，苏联就会从近平衡态回归到平衡态中。
战后，苏联科技人员是世界科技人员的四分之一，但是他们所取得的成果之中，只有四分之一能够在经济上应用，且研究到应用周期是10年作用。所以促进苏联发展的技术还是依赖于西方。
杨小凯认为，任何创新都需要鼓励不同的个体做不同的组织试验，同时试验各种有效率、无效率的组织机构，而苏联之所以失败，就在于他没有自发的经济组织试验，只能依靠模仿，没有创新能力。
70年代以后，苏联对西方贸易逆差达到了129亿卢布，几乎是举债度日，1978年，欠西方债务是165亿美元。
于是，经济上的日益衰退、政治上的高压，争夺世界霸权更使得这个金玉其外败絮其中的巨人而不堪重负，于是苏联自然只能走向灭亡。
但是苏联灭亡了，戏却没有结束。在70年的实验之中，完全违背了现代化的道路。在废墟之上重启现代化，是何其之难。他们以及对于「私有」闻之色变，一个毫无自我意识的民族怎么可能顷刻之间就具有个人意志？
更为可怕的是，是腐败者得利导致的不公，即在苏联的既得利益集团并没有因为苏联灭亡而消失，反而成为了「功臣」，继续享有着特权。这就导致不仅在事实，在道德上这也是难以为继的。
俄罗斯最富有、最有影响力的企业家中，三分之二是苏联时期各个机关要员。这样的企业家怎么可能具有竞争力呢？他们除了是职业官僚，职业弄权之外，什么都不会。
