马尔萨斯从根本上就是错的，自然也就不存在适用的问题。
马尔萨斯认为，人口增长是指数，粮食增长是线性，所以时间长了，粮食肯定不够吃，于是就要闹出各种问题。
乍一看似乎挺对，甚至还有人拿来解释中国的王朝周期律。其实熟读中国历史的人就会知道马尔萨斯就是在放屁。
分配不均因素导致的社会矛盾，远大于生产力因素。
明朝末年，真的是因为人太多所以崩溃的吗？清朝鸦片战争前夕，人口是明朝三倍。清粮食产量有明朝三倍吗？怎么没崩溃？因为明朝末年根本不是粮食不够的问题，而是土地兼并，自耕农破产，朝廷收不到税，没钱赈灾，没钱打仗，没钱防疫，也没钱收拾豪强。而社会财富集中到地主阶级手中，加大对百姓的压榨，从而激起了反抗，最后把整个社会都打烂。这是人口与粮食的矛盾吗？？？？
唐就更离谱了。唐朝巅峰时，人口虽然增长到6000万，但那时仍处于盛世，人均粮食拥有量是乾隆时代的两倍，能有粮食危机？安史之乱的爆发显然是是权贵之间的野心之战，直接打烂了唐。最后唐也是亡于藩镇割据。
对于中国来说，分配问题才是核心问题。老马那破理论在古代尚且不适用，何谈当下？
