错误都是小瑕疵，马尔萨斯人口理论的框架搭对了，局部一些不合适的地方影响不了马尔萨斯无与伦比的贡献。先说一些缺点，再说他牛比的地方。
马尔萨斯的资本主义色彩过于浓厚，这是他在国内饱受批评而很少会谈及的原因。
马尔萨斯认为人口呈指数级增长，食物呈算数级增长。但他忽略了人口的自我调节作用，应该是波动形的。
马尔萨斯认为，人口达到一定程度以后，底层死亡率会不断增高。因此他提出的应对办法是不约束上层贵族，只约束底层穷人。这个很资本主义！
而且由于欧洲的历史原因，马尔萨斯在人口模型构建的时候也存在不足。
至于高水平均衡到低水平均衡，我觉得本质逻辑是一样的，拿这一点批评就吹毛求疵了。
加一条我个人认为的缺陷，单纯的从社会性进行了分析，没有引入自然条件这个变量，气候也是人类生产力之一。把这个条件引入，再去看马尔萨斯的模型，再结合中国的历史来看，清晰无比。当人数达到均衡的时候，一旦气候条件出现骤变，这个均衡瞬间被打破，战争、瘟疫、饥荒、洪涝。
再说他牛比的地方。
国外学经济学会专门讲很久马尔萨斯的理论，而不仅仅是在人口学部分讲。因为有了马尔萨斯（当然中国古代其实也提过相同的思维方式，战国时期就有，不过不是这么全面。清朝的时候已经开始有比较全面的论述了），才有计划生育。达尔文环游世界的时候，还是个神教徒，马尔萨斯对生物界的研究产生了相当重要的影响，促进了达尔文的进化论。按照马尔萨斯的理论，我们可以很容易的推导出，吾等500年前，都是皇亲贵胄。穷人更容易断送后代，而富人则只愁妻妾成群，家产争夺的人过于多。穷人下一代的比例会低于上一代，代代累计下来，完成更替。所以你看中国常说姓氏很多的人，李、王。陇西李氏、琅琊王氏，自古都是豪族。李世民的祖宗在秦朝的时候就已经是名门望族了。听听，这和达尔文进化论的核心多么多么的像！
最后谈谈我们现在常见的批评马尔萨斯的地方。
科技创造了巨大的生产力。科技创造的生产力远没有我们想的那么大！工业革命时期，地球人口增长很多，你细看，清朝时期的人口爆发是啥时候。正好是工业革命时期，然后世界人口增长的绝大部分来自于没有工业革命的清朝。。。。。。。搞笑不搞笑。。
所以，我们现在巨大的生产力，科技的普及可能比进步更重要。之前世界主要人口地区就亚欧大陆加非洲北部呗。现在整个非洲、大洋洲、美洲到处都是人口。在文明交流的过程中，原有的几千年的科技积累，互相传播。中国现在的粮食产物，科技增产的基础更是我们从世界其他地区获得了种子！没种子你还说个啥。
国际贸易的影响。现在的非洲，生活水平远远低于土著时期的非洲。具体可以看加州大学戴维斯分校的【工业革命前的世界经济】公开课。我们很多地区可以人口很多也生活的很好，有非洲兄弟们做出的贡献，现在还有南美洲。所以欧美要把南美洲的经济搞崩了，沦为一个大后方的生产基地。
