各种优势和劣势各路大神都总结得非常全了。在这里我只想纠正一下少数人的一个错误观点：认为平原越大越好，越多越好，山地丘陵越少越好，其实这是有待商榷的。其实，养育我们的，不仅仅是平原，还有山地，丘陵，河海。土地过于平坦不利于降雨和储藏水资源，而山区则多是水资源丰富地区。北京城区很平坦，很利于建设城市、发展经济，但是如果没有燕山提供丰富的水资源（密云水库，十三陵水库等），北京将成为一片赤地；如果没有蓟县山区提供水资源，天津将是一片荒凉的盐碱地；如果新疆没有天山，阿尔泰山、昆仑山的水资源流入塔里木盆地和 准噶尔盆地，新疆现有的那点可用土地都将完全沦为沙漠或戈壁。
至于丘陵，其实对经济和发展的制约并没有我们想象的那么大。我的老家是江西罗霄山脉地区，典型的丘陵地带。小时候看到门前连绵不断的山包简直感到绝望，经常问自己同样的一个问题——这么崎岖不平的土地以后怎么发展啊？但去年回家过年时已彻底改变了我的看法。村里修了一条新公路，以前的「山」在推土机下完全变成了平地，以前去县城要「翻山越岭」一个上午，现在去县城只要沿着新公路开5分钟的摩托。在现代的工程技术面前，丘陵根本就不是事儿！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其实我们比较一下全世界经济特别发达的城市，背靠大平原的少之又少，纽约，洛杉矶，东京，香港，广州，深圳都不背靠大平原，他们背靠的都只是小平原，甚至只是一片小平地而已。像深圳和香港山地占比非常之高，但丝毫不影响深圳和香港经济的发达。原因是现代社会不再是农业社会，农业经济的比重越来越小。喜欢平原大而多的人无非是觉得平原适合种植农作物、易于建设道路和房屋等。农业不值钱，靠农业是撑不起一个经济发达的城市的，至于建设道路、房屋、工厂等，平原比丘陵、山地并没有特别大的优势。
其实对经济发展影响比较大的就以下几个方面：1、纬度。纬度低太热，纬度高太冷，中纬度最合适，绝大部分经济发达地区都在中纬度区。2、海拔。海拔500米以下最优，500~1500米的高原属于普通，1500米~2800米的海拔属于尚可忍受，超过2800米就不再适合大量人口生存了。与其争论是否是平原，不如争论是否是低海拔，只要海拔在500米以下，平原与山地的区别其实并不是特别大。3、淡水资源。淡水资源的重要性远远超过了是否是平原，没有丰富的淡水资源，城市就无从发展。降雨丰富地区，淡水资源丰富的山区都是城市发展的有力保障。4、港口。要港口就要靠海，靠湖，靠河。靠海最优，靠湖次之，靠河更次之。靠湖，靠河都必须是能与海洋相连的大湖大河，内陆湖，内陆河，小河是没有用的。
总之，土地的质量讲究的是均衡，对于身处中纬度地区的中国来说有山有水有平地的土地就能称之为优质，如能低海拔、临海洋则为上上好。
