这篇笔记主要讲笔者长期以来的一个想法，即在很多情况下，资本的权力，或者说企业的权力远远大于政府的权力，以及我们如何用资本和法律来应对这种情况，还有对社会整体的影响。
首先说企业的权力大于政府的权力，这个在西方社会早已是司空见惯。西方社会自工业革命以来就是一个金权社会，各路政客都是资本的站台工具。资本花重金请议员通过有利于自己的法案，政治献金 让政客实行有利于自己的政策，或者许诺政客退休以后能到大公司当高管，进董事会。这套资本主义的政治游戏 早就在西方社会玩了几百年了。西方确实很少有中国标准 下的腐败。他们早就把腐败合法化，制度化 了。资本早就掌握了国家的最高权力，当然不用像中国那样去找权力寻租 。
当然，这篇笔记不是讲腐败，主要讲的是资本霸权，在资本主义的社会发展模式下，资本霸权是不可避免的。在中国这样的社会主义国家，当然资本不能直接掌握权力，中国是人民民主专政的国家，政府为人民，为国家利益服务。但是政府要服务人民，服务社会，仍然需要通过企业在当地的运营来吸收就业，创造税收。官员的升迁至少在以前还是考核GDP，这同样依赖企业的经营。所以政府官员的工作重心很大一部分在于招商引资。为了招商引资，给予土地优惠，税收优惠，这无形中就给了企业很大的权力。所以我们经常看到落后地区的政府经常求着富士康这样的血汗工厂 ，碧桂园这种低质量开发商来当地经营（说他们垃圾是相对于一线城市的大企业来说，对比小地方的作坊，已经是难得的高质量遵纪守法的企业了）。电影【风中有朵雨做的云 】里面 唐亦杰和姜紫成的相互利用就是这种政商关系的真实写照（当然这种关系很灰色，他们两个也不算多大的官员和企业家。当然牵扯到利益的关系总归不会干净，反正笔者不喜欢这种关系）
说完了对于政府，再说说企业对于社会的权力。企业对于社会的权力主要来自于企业提供的就业（这里主要指当地最大的一批企业）。有些地方的经济往往开一家或者几家大企业撑起来。并且企业的权力还来自于法律的宽松。政府行政往往受制于法律，受制于政府架构，政府制度的限制。而企业只要不犯法，企业想干什么干什么。约束企业的法律比约束政府的法律宽松多了。对于政府，法无授权则禁止，对于企业，法无禁止则自由。举个简单的例子，政府不能干涉言论自由。但是企业不用遵守这套法律，像推特这样的企业完全可以把言论违反企业规定的用户封号。及时是特朗普还没卸任的时候，各大社交媒体就把他封号，把总统社会性死亡 ，这就是企业的恐怖权力。从这里延伸开去，当推特，Facebook，亚马逊 ，国内的阿里，微软，这些企业提供的产品越来越具有刚需公共设施的属性，而这些企业又被私人所掌握，这就是垄断资本主义时代的恐怖权力。笔者印象很深，前段时间，政府做人口数据调差，每家每户填表，填表以后还要收上去，最终统计。但是对于阿里，腾讯这样的互联网巨头，统计用户只需要在后台拉一下数据，就能清楚的了解用户的情况，通过算法还能精确的描绘出用户的素描，这种效率是政府不能比的，这种数字霸权也是赛博朋克 的雏形。除去互联网领域，只要是企业垄断了经济支柱，那么企业在当地的权力远大于政府。比如我们熟知的韩国财阀 ，韩国总统一批一批的入狱，财阀屹立不倒（文在寅上台后有了些变化）。例如香港，李嘉诚家族 控制了港口，水务，房地产，零售业（至少是占了市场份额大头），香港实际为李家城，至少在李嘉诚巅峰时期，李嘉诚的权力绝对大过香港特首。西方社会，资本早已控制了政坛，尤其是原教旨资本主义的美国，整个美国政府，美国社会不是为美国的老百姓服务，也不是为美国国家利益服务，而是为资本服务。中国虽然没有这么夸张，但是在目前的环境下，为了发展，完成资本的原始积累，政府仍然不得不让企业占据大量资源，为所欲为（例如996，环境破坏，打擦边球）。
现在说到我们个人如何应对，我的回答是利用法律与资本。虽然大企业很多时候作恶，危害社会，吃相难看，例如百度的魏则西事件，淘宝的刷单，假货，压榨中小卖家，香港的地产商把房价抬到了难以想象的高度，让港人们的居住环境
