首先，恭喜你盲生，你发现了华点。
其次，这特么的就是消费主义（tese）下的悖论。
你要鼓励刺激内需，鼓励消费，就不能太节约。你要节约，就不应该鼓励消费。至少满天飞的各种白条花呗这种消费贷是和节约完全矛盾的。特么18岁学生的消费贷要到28岁才还完，这叫哪门子节约？
在目前这个地球的经济结构来说，最大的经济危机就是消费不足，一旦消费不足，就会出现产能过剩，然后出现产品滞销、产量减少、工人失业、消费进一步减少的恶性循环，也就是书本上说的XX主义经济危机。所以你看到历任政府都要求扩大内需，鼓励消费。
你要节约了，还怎么扩大内需。怎么玩内循环？
节约是，必须品能用1年的，我节约节约用1年2个月。能2件衣服换洗够穿，不买第三件。
鼓励消费是，这玩意买不买换不换，没啥用，但是我不断推送洗脑，让你买。
现在这2者一起来，简直就是精分。
比如最新的手机有没有必要吗？去年的手机不能用嘛？你要提倡节俭，那么手机还怎么卖？
比如人一个季节有3-4套衣服裤子鞋子就足够了，再多要搁在50年前，妥妥的浪费行为？非要买那么多，大家有老婆女朋友的哪个不是一柜子衣服放不下？但是如果真的每人就3套衣服够穿就行，服装行业破产一半都打不住。。。
要不学美帝，空调永远16度。可乐鸡块吃不完就丢，大片土地种草还给补贴。毕竟资本消费主义的核心要点就是消费，消费，还是特么的消费，没钱贷款也要消费。你一台电视机电脑用十年换，怎么刺激消费。昨天下馆子吃不完的打包明天吃，今天怎么去消费？
要不就学历史上勤俭节约。这是政治正确
所以嘛，很拧巴。猪八戒照镜子既视感。
所以别看说了什么，而是看做了什么。
历史上，宣传节约典型的是什么样的？老教授、干部们衣服能穿10年，家具30年不换，配车不用天天自行车，房子还是50-60年代分的，装修更没有。我就问问，真要人人这样搞，我们GDP现在估计连阿三都不如。这种节奏和扩大内需刺激消费一比，玩反差萌嘛。。
在消费主义经济环境下的鼓吹节约，要不就是猪八戒照镜子；要不就是逻辑不通；要不就是美帝白左那套：空调16度、开大排量、衣服天天换、但是还要精分的玩环保。。。
