因为是中国足协要求的，具体文件，【关于各级职业联赛实行俱乐部名称非企业化变更的通知】，于2020年12月14日下发。
该【通知】要求中国足协各级职业联赛俱乐部的名称必须全部完成非企业化变更，俱乐部中性化名称不得包含具有商业性质的名称（包括股东、关联方或控制人字号、商号或品牌名称，亦不得用名称相似或近似汉字词组），也不能使用非汉字等。
这个通知的源头则出自2015年2月27日时，中央深改委第一次会议审议通过的【中国足球改革发展总体方案】。方案其中一个目标就是想推动俱乐部的地域化，并鼓励俱乐部逐步形成名称上的非企业化。
究其原因，一方面是 与国际接轨 ，毕竟全世界绝大多数的联赛俱乐部，都是以非企业名命名的, 例如大家熟知的曼联、利物浦、巴塞罗那、拜仁、皇马、阿森纳、切尔西、国际米兰、AC米兰、尤文图斯等 (当然也有RB莱比锡这种著名的擦边球)。
另一方面，应该是想 减少俱乐部本身和企业的关联，而是多和所在地区挂钩，让联赛更稳定 。举个例子，现在中超的深圳足球队(04年的中超冠军)，从1996年到2016年，二十年间名称换了至少九次 (飞亚达、平安、科健、健力宝、金威、上清饮、红钻、宇恒、佳兆业等)。
不过中国足协这波虽然想法是好的，执行方面出现了很多问题，反而滋生了很多乱象。
第一， 做事过于一刀切，导致与初衷背道而驰 。明明想法是要俱乐部之后不再随便改名，却反而逼得很多从未或极少改名，名字已经深入人心的俱乐部必须要改名。
例子包括北京国安(名字从92年末就开始用了，快30年没断过，现在改名ing)、山东鲁能(名字从98年初开始用，持续了23年，现已改名山东泰山)、天津泰达(名字从98年初开始用，持续了23年，现已改名天津津门虎)等。
第二， 在疫情及中国足球大环境降温的背景下，操之过急，给了很多投资企业退出的理由 。在收入骤降且投资热情减少的情况下，足协推行限薪令和投资帽政策是非常正确的。但中性名的执行明显应该暂缓，至少在困难时期，给俱乐部保留一个利用名字创收或者做广告的机会，而不是雪上加霜。然而足协有些急功近利，一味推行修改中性名，导致好几家投资人都在考虑退出，俱乐部面临解散危险(其中甚至包括卫冕冠军江苏队)。
当然，这里不是说足协不推行中性名，就不会有投资人退出，俱乐部解散了。但我认为现在的现象至少可以缓解一些。
最后， 足协对上海上港改名上海海港的批准，有些难以服众。 特别是考虑到现在的足协主席陈戌源，以前是上海上港的总裁和董事长。即使没有真的暗箱操作，也会让很多俱乐部和球迷觉得有钻空子的嫌疑。这种情况只会鼓励其他俱乐部也学习上港这种改名方式来搞擦边球，如果足协批准，则中性名又名存实亡，而如果不批准，则足协难逃双标嫌疑。
不得不说，看了二十余年球了，这种现象也习惯了。经是好经，但不知道为什么又一次念歪了。。。
