针对答主补充的部分，我想奉劝非数据党玩家， 忘掉 「护甲收益不随护甲提升而衰减」这种结论，记住甲多撑血，血多堆甲，缺啥补啥就差不多了，由均值不等式就可以证明。所有讨论防御属性的帖子下边，都会有人出警说护甲收益不会降低，结果杠了半天原来要讨论的东西都忘记了，真的浪费时间。
作为经常给暗黑3写攻略的人，我想说，那个护甲折合等效生命的公式只是为了方便心算快速得到结论的，根本不是证明护甲收益是相等的。
所谓的1护甲6%血有一个更可操作的表达方式， 等效血量正比于生命值×（护甲系数+护甲值） 。0护甲时就是生命值×护甲系数，1护甲会比0护甲提升1/16.6=6%。把护甲偏移一下，加上护甲系数，护甲就变成了和生命一样性质的量，而实际的等效生命是二者相乘。
我这里说一个前提， 我们建立一个模型，是为了指导我们做决策的 ，我这里举几个例子，用护甲线性模型来看实际的决策。
实际游戏我们会遇到几种例子（实例1~3护甲系数按16处理）：
实例1：如果你只有提升护甲这一种途径来提高肉度，且不得不提升肉度的情况下，收益高低你都得叠（比如给破法提升肉度，就只有升级防御、专注光环、心灵之火等提升护甲等方法）。当然这个时候可以根据上边的公式，计算把资源投入到防御上值不值。宏观上你的输出量等于DPS×等效生命，这就牵涉到攻防博弈了，本回答先不涉及这个。
实例2：大部分游戏都要面临的问题，当你有提升血量和提升护甲两种途径来提高肉度时，提升哪种属性更好。比如 同样的资源 可以获得100点生命和8点护甲，对于现有生命是200，0护甲的单位，100生命相当于50%的等效血量提升，8点护甲也是8/16=50%等效血量血量的提升，二者打平；如果是200生命，8护甲的单位，8点护甲相当于8/(16+8)=33.3%等效血量的提升，血量优势；如果是300血，0护甲的单位，100点生命相当于33.3%等效血量的提升，护甲优势。
你看看我的分析过程，给护甲加上护甲系数之后，是不是觉得护甲和血量其实是同一类属性？ 其实二者都是线性的，但在竞争力上，都会随着现有值的提升而下降 。可以仔细品一品我这句话，要注意同样的资源这个前提，资源可以使钱，也可以是装备格子，或者是词条空位。我们的目的就是利用稀缺的资源创造更多的价值。
实例3：护甲值和减伤的取舍。20%的减伤，相当于1/(1-20%)=125%的等效生命，也就是等效生命提升25%。如果现有护甲是8，再提升8点护甲，相当于提升了8/24=33%的等效生命，护甲更优。如果现有护甲是16，在提升8点护甲，相当于提升了8/(16+16)=25%等效生命，二者打平；如果现有护甲是24，相当于提升了8/(16+24)=20%的等效生命，减伤更优。不难看出，随着现有护甲的提升，再提升同样护甲，效果就渐渐不如一条额外的减伤技能。
我们会发现，把减伤等价位等效生命的提升后，就可以用实例2的处理方法，对比护甲和减伤的优劣了。王者的老夫子花木兰玩家可能对这个有点感触。
实例4：暗黑3里同一个伤害会同时被护甲和抗性减免，也就是等效血量 正比于 血量×（3500+护甲）×（350+抗性）。根据前边的讨论，我们很容易得到，对于0护甲0抗性的角色，提升1000护甲和100抗性是等价的。暗黑玩家也都知道，法师巫医智力高，智力加抗性，会导致法师加护甲的收益会非常高。由于没有额外获取方式，在巅峰很高的时候，会在身上挂几个力量或者敏捷宝石来撑护甲，提高坚韧防止被秒杀。
不难看出，就算使用护甲收益线性的数学模型，在对比不同属性收益时，我们仍然可以得到同样的护甲提升，现有护甲越低收益越高的结论。
总结一下，数学上得到一个结论，是为了 指导我们做决策 的（装备选择，词条选择，技能选择）。而所谓的「护甲收益不随护甲提升而衰减」，不仅没得出任何更好的决策，还净误导玩家带来不必要的争论。所有讨论护甲抗性的帖子下边都会有人喊这个，然后两边互相嘲讽。这仅仅是我们这种无聊的数据党的一种简便算法，你们看个半懂就不要乱传播了，还不如直接抄结论， 甲多撑血，血多堆甲 反而不会错。
结尾附上我在nga写过的一个数据贴。
[透明的星尘]关于法师坚韧词条的取舍(一些新手甚至老玩家都容易遇到的误区)
最后再强调一下： 无论我们用什么角度看护甲公式，都不影响我们针对出装得到的结论。
至于原问题，与护甲值竞争的不光是生命抗性免伤这些（war3里也不多），更多的是进攻属性。进攻属性可以更快地farm、开矿扩张，而防御属性的收益只能被动地体现出来……当然这些宏观的讨论都不能脱离数值存在，比如把帕拉丁的光环改成3 6 9（是不是已经成这样了）甚至4 8 12，护甲值真的没用吗？那数值到底有多大影响，就又回到上边的讨论了。
