不熟悉朱元璋，只能说如果以扒皮李世民的标准扒皮刘秀，刘秀很快就完蛋了，不信可以一条条的来对比。
一、
一般人总认为晚年的李世民「听不进人言」（指他没有听从手下的意见放弃打高丽），但在纳谏上，刘秀可谓劣迹斑斑，贞观中上谏的，不管李世民听没听从，反正基本没有听见谁因言获罪/因谏被贬，反而刘秀朝大臣因言获罪的不计其数，随便理理就有五六个。（这还只是有记载的）。
【后汉书·韩歆传】:大司徒韩歆，「好直语，无隐讳，帝每不能容」。有一次，韩歆「证岁将饥凶，指天画地，言甚刚切，坐免归田里」。按天人感应说，岁将饥凶表明天子功德有亏，所以史称「帝犹不怿，复遣使宣诏责之，……歆及子婴竟自杀」。【后汉书·桓谭传】;汉光武信谶，力图用谶巩固威信，谭屡谏，「帝大怒曰:‘桓谭非圣无法’，将下斩之，谭叩头流血，良久乃得解」，由议郎出为六安郡丞，道病卒。
【后汉书·鲍永传】。为司隶校尉，替韩歆求情，「固请之，不得。以此忤帝意，出为东海相」。
【后汉书·申屠刚传】:为尚书令，「每辄极谏，……帝并不纳，以数切谏失旨，出为平阴令」。
【后汉纪】卷六建武七年:汉光武欲用谶决定郊祀事，以问太中大夫郑兴，「兴对日:臣不为谶。上怒日:卿不言谶，非之邪?」眼看桓谭的命运就要落到郑兴头上。幸亏他比较圆滑，答日:「臣于书有所未学，而无敢非」。「上乃解，日:言不当若是邪!」
二、
李世民败于浅水原，主要原因是手下自作主张去西城「观兵」，虽然事实证明李世民的战略没有问题，但这依旧被不少人尬黑成他的军事污点。
刘秀打射犬之战的时候，手下不仅公然违背他的命令，而且违背了他的命令反而赢了，说明他不仅威信不行，连战略都是错的，但依旧无人问津。
从击青犊于射犬，大战至日中，贼陈坚不却。光武传召复曰：「吏士皆饥，可且朝饭。」复曰：「先破之，然后食耳！」于是被羽先登，所向皆靡，贼乃败走。三、
李世民贞观二十二年曾经在蜀地征发百姓造船，但由于派去的强伟情商低没能取得当地人的配合，因此蜀人不想服徭役，请求雇佣潭州人，但潭州人开出天价雇佣金，蜀地人承担不起，因此卖儿卖女。
这件事一般看成李世民晚年最大的失误，没错，这确实是李世民执政生涯的污点之一，毕竟是他用人失误造成的。
但所谓「没有最烂，只有更烂」同样是用人失误， 刘秀派去的人去蜀地是搞了两次屠城，且其中一次派去的人抚恤不利，还把蜀地逼反了。
【后汉书卷十八 吴盖陈臧列传第八】:建武十八年，刺史郡守，抚恤失和，蜀郡史歆，怨吴汉之残掠蜀也，拥郡自保。世祖以天下始平，民未忘兵，而歆唱之，事宜必克，复遣汉平蜀。多行诛戮，世祖诮让于汉，汉深陈谢。【华阳国志】岑降吴汉。乃夷述妻子，尽灭公孙氏，并族延岑。遂放兵大掠，焚述宫室。
四、
魏征的奏表里曾经转述过李世民的一句话，「百姓无事则易骄，劳逸也易使」，这句话算是李世民最大的黑点之一了。
但请注意，这句话是魏征奏表里的话，一句话只要经过转述，脱离原语境，就会带上转述者自己的意思，也就是说李世民的原话原意并不可考。
但同样是「没把百姓当人看」，李世民比起刘秀直接劫掠县城还是自愧不如的。
世祖曰："卿兵少，如何？"光曰："可募发奔命，出攻傍县，若不降者，恣听掠之。人贪财物，则兵可招而致也。"世祖从之。五、
贞观朝有一桩案件（已经基本证实是武周的天命宣传），就是著名的李君羡案件，讲的是李世民因为谶纬贬谪大臣。
不过是真的也不妨，因为比起刘秀对刘杨、韩信、桓谭的做法，李世民真的堪称仁君了。
时真定王刘扬复造作谶记云："赤九之后，癭扬为主。"扬病癭，欲以惑众，与绵曼贼交通。建武二年春，遣骑都尉陈副、游击将军邓隆征扬，扬闭城门，不内副等。乃复遣纯持节，行赦令于幽、冀，所过并使劳慰王侯。密敕纯曰："刘扬若见，因而收之。"……扬入见纯，纯接以礼敬，因延请其兄弟，皆入，乃闭閤悉诛之，因勒兵而出。真定震怖，无敢动者。帝怜扬、让谋未发，并封其子，复故国。——【后汉书岑彭传】歆字翁君，南阳人，以从攻伐有功，封扶阳侯。好直言，无隐讳，帝每不能容。……歆素有重名，死非其罪，众多不厌，帝乃追赐钱谷，以成礼葬之。——【后汉书韩歆传】
帝谓谭曰：「吾欲以谶决之，何如？」谭默然良久，曰：「臣不读谶。」帝问其故，谭复极言谶之非经。帝大怒曰：「桓谭非圣无法，将下斩之！」谭叩头流血，良久乃得解。出为六安郡丞，意忽忽不乐，道病卒，时年七十余。——【后汉书桓谭传】
六、
魏征推荐的人造反了，并且还被传出泄露禁中语，李世民大怒之下把自己给他写的碑推到了（后面又重立了），有人因此就把李世民定义成小心眼。
同样是推荐的人出了问题，刘秀把戴涉直接下狱死，但仍旧有人说刘秀「宽厚得人」。
后千乘欧阳歙、清河戴涉相代为大司徒，坐事下狱死，自是大臣难居相任。七、
我不管你认为李世民修宫殿也好，征发徭役也罢，反正他没因为这些事闹出过人命。
而刘秀治下百姓「岁无宁日、杀略甚众、无复人烟」，有人依旧在尬吹刘秀治下底层生活多强多强。这是啥？刀没砍在自己身上所以没感觉呗。都人命一条条了吹子还在吹刘秀民生。
而且一次两次也就算了，刘秀治下是持续了十几年，都快赶上贞观的国诈了。
九年，遣大司马吴汉等击之。经岁无功，而匈奴转盛，抄暴日增。十三年，遂寇河东，州郡不能禁……由是大恨，入寇尤深。
二十年，遂至上党、扶风、天水。
二十一年冬，复寇上谷、中山，杀略抄掠甚众，北边无复宁岁。
乌桓与匈奴、鲜卑连兵为寇，代郡以东尤被乌桓之害。其居止近塞，朝发穹庐，暮至城郭，五郡民庶，家受其辜，至于郡县损坏，百姓流亡，边陲萧条，无复人迹。
八、
有人认为李世民搞捉钱令史是什么弊政，估计是认为刘秀每年搜刮几亿民脂民膏去「赏赐」给外族是善政吧。
兵、食可废，信不可去。且汉故事，供给南单于费直岁一亿九十余万，西域岁七千四百八十万。今北庭弥远，其费过倍，是乃空尽天下，而非建策之要也。于是鲜卑大人皆来归附，并诣辽东受赏赐，青、徐二州给钱岁二亿七千万为常。明、章二世，保塞无事。
九、
李世民晚年为了给李治铺路，临死前故意把李勣贬出去，随后又让李治把他招回来，以此给李治收买旧臣。
这算是李世民一生中为数不多的一次「权术驭臣」的事件，不过当然这依旧是他的黑点。
但同样是权术驭臣，刘秀因为手下的人举荐的人才他不满意，他就问对面想不想死。
这是啥，有人不会要说不是功臣的臣子有啥不能权术驾驭的吧？
赐霸玺书曰："崇山、幽都何可偶，黄钺一下无处所。欲以身试法邪？将杀身以成仁邪？另外我一直很好奇为什么会有人认为一个在位期间「 虐待三公，自是大臣难居相任」、「尚书近臣，至乃捶扑牵曳于前，群臣莫敢正言。 」的玩意有所谓的群臣和睦呢？
十、
李世民刚登基两个月，突厥趁唐朝内乱举国之力直接打到了渭水，李世民当机立断，亲自去渭水定下著名的「白马之盟」。
尽管这会李世民登基才两个月，尽管李世民基本啥也没损失，尽管他还吓得突厥归还人口，尽管三年后，李世民发兵，直接一举灭掉了东突厥，但依旧有人认为渭水是李世民的奇耻大辱
然而同样是耻辱，刘秀被 新末从来没超过一万人的入寇规模打到黄河边上 （过了黄河就是洛阳），刘秀束手无策，痛彻心扉地割让了河套。
然后三年后，匈奴因为天灾自爆了，刘秀趁乱【 也没有灭掉匈奴 】。
依旧有人说李世民是捡漏，刘秀对外强势。
十一、
李世民在灭东突厥灭吐谷浑征服西域的基础上亲征高句丽，但没打的对面灭国，这是李世民的军事污点，代表他是菜鸡。
刘秀直接割让河套靠天灾才能拿回来，并且「省都慰官」放弃了整个岭南以及玄莬郡一带的土地，依旧比李世民更有军事家的范儿。
看到这里我想大部分人已经明白了，刘秀拥有李世民所有缺点（并且更恶劣），但又没有李世民的优点（历史顶尖水平的文治武功），他不糊谁糊？他不菜谁菜？
顺便我真的觉得秀吹与其一天到晚抹黑别人，还不如先让大伙看看刘秀的功绩如何？
