难得在电竞领域看到语言范畴的讨论，我来说说我的看法，仅做抛砖引玉。
首先，「让X追X」这样的说法是从什么时候开始的？
我做了一些简单的查询工作。
在电竞圈，最早使用的是星际、魔兽，目前能查到的最早时间在2011-2012年。
2012年底的浩方魔兽solo赛，蛋总对虎王的新闻。
2011年初，对2010G联赛第五赛季决赛，土豆明逆转夺冠的讨论。
至于刀圈熟悉的iG和DK的让三追四，都是2014年的事情了。
不过，如果追溯到体育圈，那么让X追X的词组出现则更早。
2011年的报道
2008年的报道
2006年的报道
我所能查询到的最早的记录，是这一条：
来自四会中学贴吧的讨论，出现让3追3字样，2005年。
而且，我们可以做出一个猜测，「让X追X」这种说法出现的一定是在2005年之前，并且在那个时候就已经成为了在一定量人群中较多使用的词汇，不然不会在一个中学的贴吧里成为学生看球的日常讨论词。
所以，「让X追X」这种说法，最早应该是出自传统体育界，尤其是以足球为主，并且已经是较为常用，并不算特别冷门或某个个人专用的词汇。
这个词并非是由英雄联盟项目的解说所创造，也并非是他们第一次使用。
（我看到有人说，这种说法是英雄联盟解说率先使用，然后反哺到传统体育圈。我只能说，有的玩英雄联盟的年轻人，喜欢以自己为中心来判断世界，我认为这样是不好的）
其次，这样的说法是什么意思，是否准确？
题目说的是正确，在这里，我认为「准确」一词更为适合讨论。
我们先拿起过往的范例，在刚刚我上的那些链接中，「让X追X」所表达的意思，都是A队或A选手在先落后的情况下，通过连续的胜利，最终反超取胜。
比如蛋总对虎王，蛋总先输一分，然后连续赢两分，表述为让一追二。
比如荷兰对奥地利，荷兰先丢三球，然后连续进了四个球，表述为让三追四。
到现在的电竞赛事中，「让X追X」也是此意，例如：
你总不能根据这个词就判断这个人是猪仔狗黑，对吧。
因此，在我看来，「让X追X」这样的词组所表达的意思都是一致的，从05年到现在皆是如此，该词组所表达的意思已经相当稳定。
而且该词组所特指的是， 落后的情况下连续取胜 ，从而反超。如果两队的比分是不断交错上升，那么该词组并不适用。
比如，A队取一分，B队取一分，A队再取一分，三局两胜A队取胜，这便不能算作让一追二。
第三个问题，即是否有不当的情感在其中？这个词组是如何出现的？
题目描述中，疑问焦点在于「让」的字义问题。
提问者认为，「让」指的是现代汉语中让的本义，即「不争、尽着旁人」。用这样的语义，会显得最终取胜者没有风度，输的小分或小局都是因为胜者不争而让出。
从理解的角度看，提问者的疑问是成立的。但是从使用的角度看，该词组在使用语境中，是否携带有这样的情感判断呢？
这里，大家可以参照我所发的足球新闻中该词组的使用，无论是布鲁日的的让三追四还是荷兰的让三追四，都是在一篇基本事实报道中出现，记者也并未做出任何情感判断，仅是描述新闻本身。并没有在使用该词汇后表示，赢家所输掉的局都是不小心或者让出。
因此，我认为，该词组的使用者是不具备情感判断的。
那么，一个词组里有一个强情感判断词，难道这个词组不蕴含某种感情判断嘛？让难道还有别的意思嘛？
前者来说，很明显并非如此，例如好大喜功、冠冕堂皇。
后者，涉及到一个语言学的问题，那就是语义流变。
在古代，让的意思是责备，【说文解字】里对让这个字的解释是：让,相责让也。后来引申出「不争」的意思，有了退让、谦让的说法。由责备的本意，让引申出「要求」的含义，例如「我妈让我不去网吧」。从不争的意思中，让引申出「推辞「、」避开」的含义。
在语言的传承中，语义不是一成不变的，它会随着时代的变化，经过扩展、缩小等方式获得不同的意思，这就是所谓的语义流变。在不同的语境中，经过长时间的使用，某种突然出现的意思很容易固定下来，变成一种大家所接受并认可的新语义。
让X追X这个词组的出现过程中，有两种可能情况：
第一，一开始可能有「我让你进几个球，我再一口气追回去」的含义，后来大家发现「让X追X」这个词组用来形容「落后的情况下连胜反超」这一情况非常有效，于是更多新闻报道开始广泛采用该词，而词汇中的让的感情因素，在这一流变中被剥夺了。
第二，可能和「让球」有关。这一词汇最早出现在澳门博彩行业，98年。意思就是当A队实力明显强于B队的时候，竞猜会设置A让几球，也就是A队进的这几个球在竞猜中不算数。这种情况下，A队需要进更多的球，竞猜中才能算A赢。在这里，让一开始其实也是不争的意思，但是同时也有了「输几个球」或「少几个球」的意思，由此引申出来。
所以，总结一下，让在这里是没有特殊情感判断的，这个字可能经过一定的语义流变而以不具备情感判断的含义进入到「让X追X」的词组中。
最后，是否有更好的说法呢？
提问者所提的」2-1就是2-1「，这种说法是不能代替让X追X这一词组的，因为这一词组特定指代」连败后连胜最终取胜「的事件，所有只概括比分的形容词是没办法表述出」连续获胜「的概念的。
我可以列几个类似的，比如「先输2后赢3」，「丢2得3」，「失2追3」，等等。
我个人看法呢，这些都不如」让2追3「来的形象，也不如其来的深入人心。当某一个词汇长期使用的时候，已经不仅是字义本身的问题，该词汇在人心目中是已经固定存在，不需要额外的理解成本的。
因此，从损益比较上来说，沿用让X追X也是成本最低，最合适的选择。
当然，这不妨碍有人认为「先输2后赢3」或「失2追3」好，你还你用就是了~
以上。
