以「创始人名字」命名品牌，是工业时代幼年期作坊到工厂过渡期的产物。
一个姓穆的做面粉，自己的厂子，媳妇管账，大儿子修机器，二儿子跑客商，叫穆氏三强粉，谁接受不了了？
一个姓波舍尔的做三蹦子，机械、电控、外观设计一把抓，儿子女婿打下手，雇几个工人，叮叮当当造出来了，叫波舍尔车行，没问题。
咱们一直也都接受，张小泉、王致和、谢瑞麟都这么干，大家都这样，没人觉得土。民国初年，民族工商业有一波短暂的春天，企业化管理、股份制经营、规模化生产后，这种创始人名字的「品牌」就逐渐少了，元亨、利华、兴业这种昂扬向上，初具品牌内涵的名字越来越多，这是种进步，本来不应该回潮的。
现在时间线来到了问题提出的2020年，互联网都被移动互联网革了命，还整这套前工业时代的玩意是不是有点张辫帅进四九城，有点反清复明的。
除了少数自身名字就带着商业价值的，比如「李宁」。
其他以创始人名字命名品牌，多少沾点自我意识过剩。
人家徒手搓出WPS的雷军都没造个「小军手机」，平地里冒出一个「小鹏汽车」一听就是个车中油物；
长城汽车是股份
