很多人在强调超速问题。
实际上很多城市不拍、也不罚超速，为的是「交通提速」。只要不出事故，你可以在济南市内开到200km/h，超速400%都没人管。
所以在现在的规则框架下，强调超速很像是「普遍违法，选择执法」。不撞人就可以合法超速，撞了人马上变成罪大恶极。
指责肇事者超速，会让现行规则看起来很滑稽。因为是规则先不查、不罚，换句话说是规则在纵容超速。
用超速去指控肇事者，检察院和法院的角色就会变得很尴尬。难免高高举起，轻轻落下。
在我看来，这个案子的根本问题不是超速，而是在居民区狭窄道路上基于泄愤目的飙车。它不应该适用交通肇事罪，而应该适用危害公共安全罪。
媒体反复强调超速，好像这是一起由于超速引发的普通事故。
实际上肇事者有一定概率是由于情绪崩溃故意撞击行人泄愤，也可能是由于情绪崩溃影响了注意力，没有避开行人，总之都不是由于速度过快没有避开行人，
他压根就没有做规避动作。
在这种情况下，即便在限速内行驶，即便只跑50，都会撞人的。
至于什么「坐牢出来帮养老」，这是肇事者家人提出的条件，不是肇事者本人痛哭流涕跪在地上对受害者家属说爸妈以后我就是您们的儿子！
你让他帮养老，他就帮养老了？
他要是个听爸妈话的乖宝宝，会在居民区飙车撞人，事后还淡定抽烟？
不过是缓兵之计而已。
不建议谅解。也不要担心拿不到赔偿，保险会赔付，即便退一万步讲保险不赔，也可以附带民事诉讼起诉赔偿，
即便退十万步拿不到赔偿，踏马的独生子一家三口都没了，让小私孩子坐几年牢出来继续享受青春？
