人类社会之所以能组织起来，关键要解决两个问题，一是生产，二是分配，所谓的经济、政治、传统、文化，核心都是围绕这两个方面展开。
大家可能比较关注生产，实际分配问题一样重要，咱们聊聊这个话题，聊完大家也就知道了，很多政策本质都是为了实现财富的再分配。
咱们假设有一个1000人的小团体，为了简化模型，先把组织者排除在外，官吏，大地主，大富豪什么的，他们在历史上虽然有名有姓，看起来是主角，实际消耗不了多少资源，能决定社会变迁的还是占人口大多数的老百姓。
最好的组织形式就是按劳分配，大家一起参与生产，一手干活，一手拿钱，相对比较公平，大家都没什么意见。
典型的就是农业社会，农民可以自给自足，一年收2000斤粮食，自己留1000斤，剩下的上交供养国家机器，苦是苦了点，不过至少保证正常年景饿不死，分配问题相对简单。
工业社会早期也还可以，农业生产力提高，只需要500个农民种地，剩下的500个转行当了工人，「工资」实现了财富分配。
早先工人比较苦，工资刚够温饱，不过后来资本家发现靠自己消耗不了那么多工业品，所以加大分配力度，比如福特就比较重视工人福利，提高工资，让工人不仅能吃饱穿暖，还能买得起他们自己生产的汽车，也就是农业和工业的产出都要分配给老百姓。
但是科技水平提高以后，问题出现了，原来手工操作，工厂需要500个工人，现在搞流水线和自动化，工厂只需要200个工人，剩下的300个怎么办呢？
也没什么好办法，就是参与生产的那700个工人和农民手里拿出一部分，养活剩下这300个人。
听起来匪夷所思是吧，其实现实世界就是这么运转的。
最常用的办法就是政府通过税收或者铸币税把财富集中起来，然后通过创造工作岗位的方式让这300人再就业，实现财富再分配。
我国古代的以工代赈，1929年西方经济危机时的凯恩斯主义，咱们国家2009年的4万亿，本质上就是这种模式。
大家知道春秋时期齐国的管仲吧，他有个理论，柴火扔到火堆之前要先刻字，鸡蛋吃掉前要先画画，这种奇葩的行为艺术看起来像个神经病，其实就是为了给老百姓找个工作，说白了就是财富的分配。
我们老家有个叫「银元坡」的景点，说是有一年旱灾，老百姓没饭吃，村里的大善人出钱雇村民修了一条石子路，成本10两银子，善人花了1000两，每颗石子的价值就是一块银元，因此得名银元坡。大家都称赞财主乐善好施，其实地主是一方之主，他不解决分配问题，农民就得自己想办法，那可就不是一团和气了，所以帮农民也是帮自己。
大家应该能看出来，这种模式虽然可行，但是单纯为了分配而分配，最大的问题就是资源的浪费，一堆人干的热火朝天，最后收获个寂寞。
比较好的办法是投资基建，把剩下的300人组织起来，修桥铺路建大坝，一方面解决就业，另外一方面基础设施硬件升级，也有利于工业发展。这就是磨刀的过程，短期没什么收益，但是磨刀不误砍柴工，长期看效果非常明显。
咱们国家从改开以后，基建一直都没停过。2008年金融危机后出口受阻，后来的十几年基本就是靠基建挺过来的。
不过基建的问题是不能无限扩张。早期性价比还比较高，国土面积大底子薄，随便搞点啥都能立竿见影，两个城市之间拉一条高速，基本都能满负荷运行，成本几年就能收回来，越到后来效率越低。
前两天去了趟内蒙，那边的高速使用率极低，跑几十公里都见不到一辆车，沿途连续4、5个服务区都是关闭状态，应该是车流量太少，经营不下去。
所以基建到后面完全成了财富分配工具，跟木柴上雕花差不多，白白造成资源浪费。
这个道理其实也很简单，磨刀也有个度，把刀刃都磨没了，那后面的事就都别干了。
所以还有第二种分配方式，直接发钱。
也就是政府通过转移支付实现再分配，学名叫「二次分配」，比如失业保险、低保都是这类，这就相当于政府直接把钱发给这300个人。当然了，肯定不能发太多，也就管个温饱，如果吃低保能就能过的很舒服，那谁还愿意工作呢？
西方现在基本就是这种模式，欧洲的高福利，美国直升机撒钱，给老百姓发食品券，本质都是实现财富的再分配。
咱们国家这些年不断完善社保体系，实际也是在学西方。
不过大家应该能看出来，这事虽然在全世界都是常规操作，不过毛病很明显，就是容易养懒汉，毕竟有相当一部分人是很容易满足的，给口饭吃人家就不工作了，无形中会减少全社会劳动力。
那还有别的办法吗？
也有，最好的办法是市场化解决。让参与生产的700人，自发把财富分配给剩下那300人。
大家应该知道接下来要说什么了，对，服务业。
比如你去理发，就是从你工作所得里拿出一部分给理发师。咱们现在灵活就业三大件，滴滴、外卖、快递其实都是这种类型。
大家也别觉得服务业低端，娱乐圈和职业运动都是服务业，大家可以仔细体会，那些当红歌星影星挣的钱其实都是普通老百姓的，只不过明星影响力大，积少成多，所以成了大富翁。这事本质上跟老百姓到寺庙捐款，把和尚们养成大地主是一个道理。
不少人觉得娱乐明星不创造财富，但是过着极其奢华的生活，觉得很不公平。其实有一说一，他们的主要作用就体现在分配过程中，开一场演唱会，就可以带动上亿的财富再分配，解决成百上千人的就业，从这个意义上说，对社会还是有贡献的。
还有人对互联网大厂颇有微词，觉得他们不务正业，不搞高科技，却搞什么应用创新，抢菜贩子生意。其实这些年互联网大厂创造了天量的服务业岗位，在实现财富分配过程中起了重要作用。除了咱们前面说的灵活就业三大件，还有现在的网红经济，直播经济，都是实现再分配的手段。
您可能觉得网红不创造价值，对着摄像头搔首弄姿就能月入好几万，还有那种网吧挂壁大神，单身躺平一族，每天就那么两句台词，翻来覆去对着摄像头输出负能量，粉丝还动不动上百万，怀疑他们的价值何在。其实人家给你提供情绪价值，你为此付费，本质上跟听音乐会，看球赛，看电影没什么区别。
至于那些直播带货的，其实就是传统行业里的销售，只不过互联网能造就超级个体，个人IP可以跟公司品牌掰手腕，董宇辉和东方甄选之间那些事，其实就是传统行业里超级销售和公司大佬之间明争暗斗的放大版。
还有更离谱的。
大家知道现在有那种专门服务老年人的主播吧，微信里建个群，然后用发红包的方式诱导老年人听课，顺便贩卖他们的三无产品。直播风格很像传销，各种夸张宣传，年轻人一听就知道是假的。但是老年人不一样，一方面贪图红包，另外一方面他们参加工作的时候社会还没这么复杂，根本不知道现在各种套路，被人拿捏的死死的。今天买一点，明天买一点，东西倒是都不贵，但是积少成多，一年算下来几千几万也就花出去了，他们还洋洋自得，觉得物超所值，还有红包可以拿，简直不要太划算。
我一直觉得这个就是诈骗，纳闷为啥没人管。后来也想明白了，现在有钱消费的也就是这些拿着退休金的老人了，这些主播虽然不道德，反正也没犯法，他们从老人那里把退休金「骗」出来，也算是财富再分配，视角放大倒是个好事，所以也就睁只眼闭只眼了。
包括现在国家一直再提倡的银发经济，其实目的非常明确，一方面提高老年人生活水平，另外一方面也是希望通过这种方式，增加服务业就业岗位，实现退休金再分配。
说到这儿大家应该也能看出来，服务业是实现分配最好的一种方式，市场自发解决问题，不用政府操心。一部分人花钱买了享受心甘情愿，另外一些人靠自己的努力挣钱也心安理得，整体非常健康。
当然了，也不是说政府就可以撒手不管了，服务业能产生一个重要前提是人口聚集。
很好理解，快递员包楼，半小时就能送出去十几份快递，要是在农村，大家独门独院，十几个快递可能就得送一天，快递这个行业也就没有生存空间。此外餐馆、电影院、商场一般都建在闹市区，没见过电影院开在穷乡僻壤吧？
所以国家能做的就是创造人口聚集的平台，戏台搭好，道具配齐，自然有人登台唱戏。
比如现在的城镇化就是政府在搭台子。
早先咱们的城镇化重物轻人，地方政府建了很多高楼大厦，但是人口流入不足，特别是西部地区，很多投资都浪费了，学术点的话说就是基建城镇化快于人口城镇化。
这两年明显开始纠偏，两天国务院印发【深入实施以人为本的新型城镇化战略五年行动计划】的通知。说是要发展「以人为本的城市化「，「充分释放新型城镇化蕴藏的巨大内需潜力」，这意思很清楚了，高楼大厦得有人住，公园建的再漂亮没有人流那也是白搭，所以要放开户籍政策，吸引农业人口流入，把前期的基建投资利用起来。此外，人口聚集后，类似房产中介，快递，外卖，装修，管道疏通，空调清洗这些行业自然会快速生长。
甚至还会产生一些奇奇怪怪的行业，比如大家知道一线城市有那种专业找猫的团队，你们家猫丢了，打个电话人家就上门服务，收费还不便宜。还有那种训狗师，狗子桀骜不驯，你又舍不得处理，那就找专业人士，分分钟教它做狗，过程还能拍成视频传播，在旁人看来，训练师对着恶犬一顿输出，非常解压，还能再收割一波流量。
这种非主流行业倒退十年想都不敢想，但是现在就有人靠这个为生，可见老百姓需求千奇百怪，服务领域可以无限细分，只要土壤足够好，自然会开枝散叶，给你无限惊喜。
说到这可能有小伙伴有疑问了，咱们说了半天，其实根源就是产业升级，生产方式变化导致分配跟着问题，那咱们不升级行不行呢？反正产出是一定的，保持原地不动就不用考虑重新分配的问题。
其实也可以，早先很多时候都是这么干的，比如旧行业协会反对新行业的发展，工会为了维持工人利益，阻碍产业升级等等。
农业社会也是一样，而且因为权力集中，操作起来更得心应手。比如中国古代很早就发明了水锥，也就是利用水力碾压稻谷。按理说这是技术进步吧，但是有问题，这种设施投资大，需要拦水造坝，普通老百姓没法参与，最后就是被大地主垄断，他们挣的盆满钵满，但是造大坝会影响农田灌溉，农民收成减少，还得多支付一部分锥米的费用，这就是典型的生产进步影响了分配。封建政权解决不了这个问题，所以从唐朝开始官方就禁止水锥的大规模推广。
说白了，生产进步如果不影响分配，那问题不大，产量100的时候分10个，产量1000的时候分100个，这种技术进步大家都受益。但是如果产量1000的时候一部分人只能拿5个，那肯定掀桌子，所以统治阶级宁愿放弃进步，也不给自己找这种麻烦。所谓「不患寡患不均」，其实就是这个道理。
这种固步自封的状态在封闭社会没啥问题，反正大家都有饭吃，落不落后也没有参照物，。所以咱们国家2000年封建社会，只是王朝更迭，技术基本都没什么进步，一代一代混日子，也还过的去。
主要也是咱们人口太多，只有要1%的人分配不到位，整个社会就是巨大动荡，所以大家都是「稳」字当头，拒绝一切进步和革新。
但是到了近代，出问题了。
你原地不动，但是别人在进步。西方列强用坚船利炮轰开国门，身后跟着商人装载一船一船质优价廉的工业品，很快就把小农经济冲的七零八落，你的手工作坊，怎么能跟人家机械化生产比呢？最后的结果就是稳定状态被打破，生产和分配同时出问题，王朝覆灭，整个社会陷入动荡。
所以全球化环境下，产业是必须要升级的，不仅有机会要升，没有机会创造机会也要升，即使可能造成短时间的失业，那也没办法，长痛不如短痛，不努力别人分分钟赶超，然后回头把你虐成渣。
按照这个理论咱们看看前几天武汉萝卜快跑的事，也就没啥可争论的了。网上有很多不同声音，觉得步子迈的太大，抢了滴滴司机的生意。其实这个真没办法，就是咱们前面说的，你能保持封闭那就没问题。问题是你能吗？全世界都在研究自动驾驶，你要是不发展，可能短时间内这批人就业没问题，但是长期看，特斯拉的自动驾驶迟早杀进来，司机们依旧会失业，但是财富可是被特斯拉拿走了，到时候你想再分配都没办法。
而且技术进步的主要表现就是解放人力，把时间线拉长，产业升级一般都伴随着工人失业，这个问题无解。这也是为啥发达国家普遍服务业占比很高，他们工业发展这么多年，已经站在金字塔尖，不需要那么多工人，所以大量劳动人口进入服务业。不过西方主要是进入了生产服务业，比如研发、销售、金融。生活服务业没人愿意干，保洁、家政、餐厅端盘子的大部分都是外国移民，比如欧洲的中东难民，美国的老墨，他们本国懒鬼反倒是吃福利也能过的很好。
所以产业升级是必须的，分配问题也是要解决的，明白这个逻辑，再看现在的很多政策就好理解了。
咱们现在主要的问题是内需不足，而内需不足的根源就是分配问题。所以要促进服务业发展，创造就业，实现财富再分配。8月3日国务院发布【关于促进服务消费高质量发展的意见】，提出20条具体举措，其中不少提法很有意思，比如电游，直播电商，教培，这几个行业之前或多或少都受到限制，现在国家态度明显有了转变，算是对之前政策的一个纠偏，其实就是两害相权取其轻，跟分配问题比较起来，那几个行业带来的毛病也就不算什么了。
当然了，服务业实现分配有个前提，全社会的物质财富不能减少，也就是那200人生产的财富至少要跟原来500人生产的财富差不多才行。咱们现在问题比较复杂，有些失业是产业升级引起的，但是大部分是因为旧产业产能过剩，关了厂子后被动失业，还有一些是因为基建投资减少后跟着受了牵连。这些人退出生产后全社会财富会减少，如果再参与分配，大家生活水平都要降一个档次，所以还得升级产业，让全社会财富保持增量。
这也是为啥这几年一直再提 「新质生产力」，主要目的就是提高人均劳效，让200人也能创造500人的财富。
对个人来说，其实也没为什么选择，前面说了，全球化背景下，产业升级不可避免，每一次升级都会一部分人甩下车，但同时又会造就一批新神，这是趋势，躲是躲不过的。
大家该学习学习，该深造深造，产业升级要的是高端人才，你不学习那就得被淘汰。此外业余时间也可以发掘下特长，短视频时代其实人人都有机会，你能抓住一部分人的需求把自己推销出去，那就是赢家，网络就是个大舞台，多尝试，万一呢。
文末咱们稍微发散一下，前面说了面对产业升级的三种再分配手段，国家创造工作岗位、福利和发展服务业，这三种方法其实都不完美，所以实际执行起来往往是三管齐下，穿插着用。
那有没有什么办法能一劳永逸解决问题呢？
其实也可以，比如产业升级后岗位只有200个，咱们还是可以让500人都上岗，只不过大家都缩短工作时长，原来一周上五天班，现在一周只上而天，产出和分配都不变，单纯的减少工作强度，国家省心，老百姓收入不减少的情况下多出时间享受生活，这才是理想的「科技进步解放人类」。
但是现有模式下基本不可能，市场化要求企业家追求利润，压缩成本那是天性，不太可能把技术红利留给员工，真有那样的良心老板，他在市场上也没竞争力，很快就会被其它同行挤垮。而且如果技术进步不能带来超额利润，那企业家肯定都躺平了，谁搞产业升级谁是傻子，全社会也就没有技术进步。
那您说这理想状态能实现吗？
能不能实现不知道，反正马克思他老人家已经描述了这种理想状态，写在中学课本里，也就是人类社会进步的那个终极目标。
