之前我在微博就发过
有的时候人真的是割裂的，同样一个人面对比亚迪，他能够说出，比亚迪恶劣卷国内汽车行业，不是正能量，因为车企都会被卷死。
面对华为，他能够说出高价不适合中国人，中国人需要的物美价廉的产品，鸿蒙智行背叛了国人阶层，为了利润不讲良心。
对于这种行为，怎么说呢？你说他蠢吧，其实他不蠢。他什么都知道
比如说，面对比亚迪发动的攻势，他能够说出来新能源汽车廉价的恶性卷其实不好，因为无法带动国内收入上涨，无法形成品牌优势。
面对高端品牌，他也知道，这种先做品牌后做产品，本质上是其实有一点抛弃了底层的用户。所以他能够说出低收入群体也需要物美价廉的好车。
但是这种人割裂在哪里呢？立场先行，先带入结果，然后对不同产品进行不同评论。
不是蠢，而是坏。
为什么这么说呢，举个例子，我们在讨论一件事的时候，一般会着重在一个角度出发。
比如说我之前写过，比亚迪在低端新能源汽车已经处于统治地位了，那么接下来的目标应该是向上突破，除去百万级的仰望系列外，还要着重在30万，50万的区间发力。
后来我们也都知道了，比亚迪的腾势和方程豹就是为了这个价格区间做的产品。
之前我也写过华为的鸿蒙智行，在高端已经完成了重大突破，那么或许未来可以考虑出一些相对低端的产品，让更多的人享受智驾的乐趣。
我这么说是不是没啥问题？
但是很多人是这样的。
对比亚迪就从产业的角度出发，狠狠的批判比亚迪这种卷王行为，其实是在毁掉国产汽车行业，陷入无止境的内卷。
对鸿蒙智行则是从用户角度出发，狠狠的批判鸿蒙智行不接地气，只卖高端车，一点都不体谅底层人民。
看到没？对A说B，对B说A。
一般人要不就是站在高端继续深入讨论，我国汽车行业需要摆脱劣质的内卷，提升品牌的利润，带动居民收入水准，要不就是物美价廉的产品为用户带来极佳的体验。
一个人不可能做到又高又矮，又胖又瘦。这不是既要还要的问题，而是非a即b的问题。
不管是比亚迪还是鸿蒙智行，在我心中都是优秀的企业，因为从我认知的角度出发，他们都在做符合时代的主题。
那么一些人既能够抨击比亚迪，又能够抨击鸿蒙智行，然后还试图将两者对立起来。
任何一个品牌，任何一种商业行为，都不可能选择我全都要。
就像大众消费品，如可口可乐，面向大众，定价就只能在这个价位。
而像一些奢侈品，比如说LV，比如说香奈儿之类的，面向高端人士，定价也只能在这个价位。
你现在反过来，一边痛骂可口可乐不走高端，卷死了不少饮料企业；一边痛骂LV、香奈儿，不接地气，不知道出几十块的包包，让每个人都享受奢侈品的乐趣。
差不多就是一个意思。
对于这种人我只能说，立场是有问题的，是坏人。
