我認為：任何問題，都要先看看這個問題對不對，再提出這個問題，否則就是不負責任！
用「如此落後」這四個字形容中國馬拉松，本身就是個錯誤。
首先，為了避免各種偶然因素和不可抗力，我選擇了東京奧運會馬拉松比賽。因為奧運會每個國家都會排出最精銳的選手出戰，可以說是世界頂級高手齊聚一堂，最終的成績單如下：
中國選手楊紹輝排名第19位，我們來看前面18位元：比利時兩位，肯雅兩位，摩洛哥三位。
總結：只有14個國家的運動員比中國運動員跑得快。
同一場比賽，同樣的條件，世界所有優秀選手在一起競爭，很公平。
而且楊紹輝並不是一枝獨秀，我們再看這張表，雖然是2021年的數據，但也很能說明問題：
比較第一梯隊（前十名）成績的話，中國甚至比東京奧運會表現還好，男子第九，女子第八。
對比一下足球，如果馬拉松有世界杯的話，中國怎麽也是八強到十六強的存在。
回到問題本身： 為什麽這個問題會被提出來？
我認為有兩個原因。
1.東非（肯雅，埃塞俄比亞等等）和日本確實水平高，比第二梯隊高一個檔次。這裏沒有概念的人可以對照中國的乒乓球或者1992～1996年的美國籃球。如果奧運會馬拉松不限制各國參賽人數，那麽這場比賽的參賽人員絕大部份都是這幾個國家的。
2.中國馬拉松普及的時間太短，職業選手與業余愛好者之間存在很大的斷層。正如我之前和 @Richard Sun 聊天時候發現的，英國那邊的業余選手普遍水平都很高，整體跑步的氛圍比中國好很多。所以要說中國馬拉松整體（這裏我的意思是職業選手和業余愛好者都算上，分母是參加馬拉松的人數，分子是達標某個成績，比如3小時以內的人）水平不高也是事實。
其實這兩點，都需要時間的積累：想打破某幾個國家對傳統專案的壟斷，不是一朝一夕的事。首先要讓國民了解這個專案，有興趣參與，建立合理的激勵機制，（對於馬拉松來說）打好中長跑基礎，在選材上下功夫，並且解決運動員的後顧之憂，這個專案才有可能一點點接近世界一流。
所以說：不要妄自菲薄，中國馬拉松並不弱！但也要看到差距，一點點進步，總會迎來希望的曙光。
以上。
