看似簡單，但其實很難的題。首先，時代不能太短，三五年肯定稱不上時代，至少要十年，甚至更長才行。其次，時代的代表不能太多，太多就亂了，任何一個時代，一個代表最好，二個也行，三個就是極限。最後，NBA是二戰後才起步得聯盟，到現在不過七十多年。要劃分時代，大概就是6-7個時代。我們先按七個分。
第一個時代，蠻荒時代，巨人時代，明尼亞波利斯湖人時代，代表就是喬治麥肯，麥肯的生涯基本和聯盟同時起步。他可以代表46-56這個階段。
第二個時代，王朝時代，巨人時代，波士頓塞爾特人時代，從56-69，塞爾特人連拿11個冠軍，這個時代的代表，就是56-69效力聯盟的「魔戒」比爾羅素，和59-73效力聯盟的威爾蒂-張伯倫。
第三個時代，混戰時代，巨人的最後榮光，69-79這十年，是NBA群雄逐鹿的時代，短短十年，卻先後有尼克斯，公鹿，湖人，塞爾特人，勇士，拓荒者，子彈，超音速八只球隊拿過冠軍。這個時代的代表，就是69-89效力聯盟的渣巴。
第四個時代，黑白爭霸時代，鋒衛時代，78年拉利布特進入聯盟，79年魔術手莊遜隨後。這十年湖人拿了五個冠軍，塞爾特人三個。時代的代表自然是雙方主將，大鳥和魔術師。
第五個時代，喬丹時代，鋒衛時代，幫主84年進入聯盟，經過七年磨礪，終於在九十年代迎來全盛，完成兩次三連，NBA走向世界。
第六個時代，湖馬時代，巨人鋒衛時代，這個時代類似黑白爭霸，從99年到10年，湖人拿了五個冠軍，馬刺四個，這個時代的代表是高比，奧尼爾，鄧肯。三人共同撐起時代。
第七個時代不好評，因為這個時代還在進行之中。如果給這個時代起名字，我覺得叫占士和他的朋友們最恰當。這個時代總體是鋒衛時代，但這個時代沒有和占士並駕齊驅的球員，無論杜蘭特，居里，還是李奧拿德，偶爾是可以挑戰，但總體都難以比肩占士。但讓占士像喬丹一樣獨撐時代，占士又撐不起來。占士肯定是時代代表，這毫無疑問，但其他人放上去，又都覺得差點。所以就用朋友們吧。
除去太遙遠的麥肯，剩下的羅素，張伯倫，渣巴，莊遜，布特，喬丹，奧尼爾，高比，鄧肯，占士。就是所有人公認的NBA歷史十大球員。他們的席位沒有任何爭議，唯一難的，就是他們之間的座次。
補充：我原本不打算給歷史十人排名，但很多朋友還是問，也很好奇，這十人座次究竟是怎樣的。那我就排一下，大家可以了解，可以參考。
首先，我看了很多排名，在排歷史前十時，其實大家主要參照 三個指標 ，就是 總冠軍，常規賽最有價值球員（MVP），和總決賽最有價值球員（FMVP） 。換言之， 在評選歷史前十時，什麽一陣，全明星，得分王，籃板王是幾乎沒有加成的，全明星MVP也沒有 ， 最佳防守隊員也幾乎沒有。但僅參照這三項，其實也牽扯到多個問題。
第一個問題是， MVP是55-56賽季開始評選的，所有人基本不受影響（只有羅素受一年）。但FMVP是68-69賽季才開始評選的，這時羅素基本已經退役了，張伯倫的生涯也過去大半，所以完全按照數量評選，就會對羅素和張伯倫不公平。
第二個問題 ，三種榮譽的權重怎樣平衡，我個人認為，三大榮譽的權重是， MVP=總冠軍*1.5=FMVP*2。這麽分配的主要依據是比賽數量，因為獲得MVP，需要一個球員在82場的常規賽有優異表現，而總冠軍取決季後賽的表現，FMVP則是總決賽。在這裏，我們設一個FMVP為一分。
第三個問題，連冠，連MVP，常規賽總決賽雙料MVP，有沒有加成？我想這個一定是有的，但籃球評選，不是簡單的做數學題，在科學的前提下，還是要有數據外的考量。
一句話總結，評分是主要參照，但也只是主要參照。
現在開始排：
1.邁克爾-喬丹， 6次總冠軍（91-93，96-98），5次MVP（88,91,92,96,98），6次FMVP（91-93，96-98）， 喬丹的參考分為25分 。
喬丹為歷史第一人，基本沒有任何爭議，除了成績，喬丹最籃球運動的推動是巨大的。是籃球界的幫主，GOAT。
喬丹是獨一檔的。
2.勒邦-占士 ，3次總冠軍（12,13,16），4次MVP（09,10,12,13）, 3次FMVP(12,13,16)， 占士的參考分為15.5分 。 （預測，生涯結束時，占士的分數可以達到18分）
占士的生涯還是進行中，但僅憑現在的成績，多數人已經傾向他為歷史第二人了。我的觀點是，占士，渣巴，羅素同檔。我相信在未來，占士至少還可以獲得一個總冠軍和一個FMVP，但是MVP肯定不會有了。這個賽季是占士的第十七個賽季，很多巨星沒打這麽久，即便打了這麽久，到第十七個賽季時，也明顯下坡了，但占士依然保持了很好的狀態。我認為評選占士為歷史第二人，是恰當的。
3.阿杜-渣巴， 6次總冠軍（71,80,82,85,87,88），6次MVP（71,72,74,76,77,80）,2次FMVP（71,85）， 渣巴的參考分為23分 。
如果只看分數，渣巴遠超占士，但為什麽媒體和球迷都傾向將渣巴排占士後面，是因為渣巴的六個冠軍中，有五個都是作為二三當家獲得的。等於說，渣巴含金量高的，就是他的六個MVP，在這一項上，他是歷史第一。
4.比爾-羅素， 11次總冠軍（57,59-66,68,69），5次MVP（58,61-63,65），即便不算FMVP， 羅素的參考分為26.5 ，甚至超過了喬丹。
羅素人稱魔戒，是獲得NBA總冠軍最多的球員，但為什麽他的排名低於喬丹，占士和渣巴，大致有兩個因素。首先，確即時間太久遠，留下的比賽錄像太少，我只看過羅素的一場比賽，是69年NBA總決賽第七場。其次，塞爾特人王朝，其實是個團隊籃球，有點類似04年的底特律活塞，是羅素，山姆瓊斯，桑德斯，K.C.瓊斯等多人撐起的，羅素是領袖，但和喬丹和占士這種攻防一把抓，還是有本質區別的。
占士，渣巴，羅素各有千秋，但基本屬於同一檔球員。占士榮譽輸，但贏在持久和場上作用。渣巴場上作用略欠，但持久，榮譽足夠。羅素榮譽無人可以比肩，但生涯略短，場上作用更多是防守。
5.威爾蒂-張伯倫， 2次總冠軍（67,72），4次MVP (60,66,67,68)，1次FMVP(72)， 張伯倫的參考分為12 。
張伯倫是個很難評說的球員，如果算榮譽，張伯倫並不突出。但為什麽所有人都把張伯倫捧的如此高，我覺得還是基於兩點。首先，籃球終歸是個集體運動，還是要看隊友的。張伯倫的生涯基本和羅素重合，確實有一定客觀原因。其次，在所用榮譽中，常規賽MVP確實是最硬的榮譽。常規賽MVP多於張伯倫的，只有渣巴的6次，喬丹和羅素的5次。所以4次的張伯倫能居第五，我覺得合情合理。
6.魔術師-莊遜 ，5次總冠軍（80,82,85,87,88），3次MVP（87,89,90），3次FMVP（80,82,87）， 魔術師的參考分16.5分 。
在所有排名中，魔術師的排名是很穩定的，基本就是第5。魔術師吃虧在生涯較短，真正打的，只有12個賽季。但這12個賽季中，魔術師帶隊奪冠的比例是非常高的 。 總體來說，張伯倫，魔術師，布特和鄧肯屬於同檔球員。但同檔球員中，魔術師永遠是壓住布特的。能不能壓鄧肯，就仁者見仁了。對陣鄧肯，魔術師最大的優勢是多一個MVP，鄧肯贏在歷史勝率，但MVP的加成確實太大了。所以多數評選，魔術師是排在鄧肯前面的。
7.提姆-鄧肯 ，5次總冠軍（99,03,05,07,14），2次MVP（02,03），3次FMVP(99,03,05)， 鄧肯的參考分14.5分。
鄧肯，魔術師，喬丹，占士，奧尼爾，高比，布特這七人處所時代比較近。這時分數的作用就比較明顯了，鄧肯比魔術師，硬榮譽剛好差一個MVP。所以九成評選中，鄧肯都比魔術師排名靠後，只有極少數評選，大概1成，鄧肯可以超越魔術師。總體來說，鄧肯的歷史地位就是第七第八。極少數評選中，鄧肯可以排到第五第六，這類評選主要是唯總冠軍論，把張伯倫和占士排的比較低。但隨著時間的推移，占士的歷史地位一定在鄧肯之上（說句難聽的，非球迷裏，就沒多少人知道鄧肯）。但鄧肯是絕對壓住奧尼爾和高比的，雖然高比的球迷十倍，甚至百倍於鄧肯，三大項裏，二人沒一項能贏鄧肯。鄧肯的PK物件，其實就是布特。
8.拉利-布特， 3次總冠軍(81,84,86)，3次MVP（84-86），2次FMVP(84,86)， 布特的參考分12.5分。
布特挑戰魔術師，穩輸。我至今沒見哪個排名，將布特排魔術師前面。但布特挑戰鄧肯，確實有一戰，也確實有大量排名，將布特排在鄧肯前面。簡單說吧，布特冠軍輸兩個，FMVP輸一個，但布特有MVP三連，這個東西在NBA歷史上就三次，喬丹和占士也沒有。這個榮譽加成非常大。但總體來說，我覺得還是鄧肯更加偉大。
張伯倫，魔術師，鄧肯，布特，基本屬於同一檔次球員。喬丹，占士，渣巴，羅素的參考分基本都在二十左右，僅此一點，就拉開張伯倫，魔術師，鄧肯，布特了。同時，除了羅素外，占士，喬丹，渣巴的生涯跨度都非常大，基本都是在二十年的時間跨度中，保持了很高的水平。張伯倫，魔術師，布特的生涯較短，都是十個賽季出頭，鄧肯打了十九個賽季，但是鄧肯的下滑來的很早，基本在12個賽季後就明顯下滑了。所以將這四人分為一檔排名，是比較有道理。
9.奧尼爾， 4次總冠軍（00-02,06），1次MVP(00)，三次FMVP(00-02)， 奧尼爾參考分11分。
奧尼爾屬於不認真的天才學生。如果單純中鋒統治力排名，奧尼爾絕對有實力壓過渣巴，羅素，張伯倫。但問題是，除了前三季，多數時候奧尼爾並不認真打，賽季都是停停歇歇，一會這不舒服，一會那不舒服，所以最後拼硬榮譽時，就是輸人一頭。平心而論，但凡奧尼爾認真點，生涯絕對不會只有一個MVP.
10.高比， 5次總冠軍（00-02，09,10），1次MVP(08)，2次FMVP(09,10)，高比參考分11.5分。
如果只看分數，高比還比奧尼爾高一點，但90%，甚至95%的排名中，高比的排名都是落在奧尼爾後面的，原因簡單，00-02年的三連是你拿的不假，但你的身份是二當家，因為最後FMVP，一直是人家奧尼爾。所以當奧尼爾和高比比拼歷史地位是，00-02的三個冠軍大功勞要切割奧尼爾，這樣一來，高比只能是第十。
高比，奧尼爾屬於同一檔球員，因為倆人都只有一個MVP，比上面八人，確實哪個也比不了。但跟下面的比，他們又有絕對優勢，基本能守住歷史前十的位置。在一些排名中，也曾選擇 奧拉祖雲 和 奧斯卡 替代高比的位置。但綜合來看，二人絕對贏不了高比。奧拉祖雲和奧斯卡都是一個MVP，和高比打平，但二人的總冠軍是完敗高比的。有一個人MVP大勝高比，就是 摩西斯-馬龍 ，他有三個MVP，但他只有一個總冠軍。現役球員中，最接近高比的是杜蘭特（2總冠軍，1MVP，2FMVP）,居里（3總冠軍，2MVP）和李奧拿德（2總冠軍，2FMVP）,但我把話放這，他們不可能超越高比。居里和杜蘭特所在的球隊，已經不是爭冠球隊，短期內也很難重回爭冠行列，他們再獲MVP機率也很低。李奧拿德所在球隊是爭冠球隊，我也看好李奧拿德再拿冠軍，但以李奧拿德這種打打停停的打法，他不可能拿到MVP，沒有MVP，就沒有被討論的資格。希望李奧拿德加油吧。
