梅西這場香港行的「零出場」確實讓不少翹首以盼的球迷有種像是買了最貴電影票卻只看到片尾彩蛋的感覺。如果把這場比賽比作一場大戲，那梅西無疑是那個萬眾期待卻始終未曾露面的大咖演員，讓觀眾在座位上從第一幕等到最後一幕，連個影子都沒瞅見。
回到法律層面的問題，這就有點像你買了一張寫著「巨星梅西親自主演」的球賽門票，結果整場下來主演楞是沒出鏡，你說這算不算違約？答案得看合約細則。如果合約中明確規定了梅西必須出場並且參與比賽一定時間，而他沒有履行這個義務，那就可能構成違約行為。反之，如果合約中存在諸如健康狀況、臨時安排等合理免責條款，或者並未明確承諾梅西必須上場比賽，則可能不構成違約。所以特想讓主辦方公布合約，給球迷一個交代。假如合約約定很明確，面對國際影響「巨星」更要追求公平公正，假如合約約定不明確，那麽就請主辦方好好總結總結。
總之，是否涉及法律上的違約，需要根據主辦方與梅西團隊簽訂的具體合約內容來判斷，律師們估計已經在字斟句酌地研究那份可能隱藏著「梅西不上場」關鍵條款的秘密劇本了。
