觀察者網報道，當地時間3月17日，古巴多地至少出現了5起遊行示威活動，抗議古巴出現斷電以及食品短缺等問題。 隨後，美國政府迅速在社交平台上發聲，表示美國正在關註古巴國內遊行示威活動，要求古巴政府尊重「人權」，滿足民眾的正當合理的需求。
對此，古巴外交部就迅速回應稱，在3月18日召見了美國駐古巴臨時代辦，並向美國發出抗議，表示堅決反對美國政府幹涉古巴內政的行為，同時抗議美國政府釋出「誹謗」資訊。隨後美國國務院發言人米勒表示，古巴國內的抗議事件與美國無關，古巴政府的這一說法很荒謬，頗有一種此地無銀三百兩。
另外也在3月18日，我外交部發言人林劍就在例行記者會上亮明中方態度，稱古巴是中國的「好朋友」、「好同誌」、「好兄弟」，中方將為古巴提供幫助，以助其渡過難關。同時林劍還發出呼籲，要求美方立即取消對古巴的全面封鎖和制裁，停止對古巴內政的一切幹涉行為。
不管美國怎麽說，怎麽辯解，古巴現在所面臨的困難，以及古巴國內屢禁不絕的「顏色革命」事件，美國都在其中扮演著不光彩的角色，而最近的一次「顏革」還是在2021年的7月。
2021年7月，古巴多地同時爆發了遊行示威活動，當時西方媒體以此為立腳點，表示這是一場針對古巴政府史無前例的抗議活動，古巴人民透過互聯網組織遊行示威活動，反抗古巴政府的「暴政」。
美國媒體也帶節奏地表示，這場遊行抗議活動將會持續一段時間，而且未來還會逐漸演化為古巴國內的「顏色革命」，頗有一種先射箭後畫靶的意味。但結果卻打了美國的臉，這場遊行示威活動只持續了1天，就銷聲匿跡，盡管美國不斷加碼，加大對古巴政府的制裁力度，但古巴依舊是挺了過來。
美國國務院發言人米勒
當時的抗議遊行中，抗議的主題和這次幾乎是一模一樣，依舊是「食品供應短缺」以及「電力供應」短缺。用美國媒體的話來說，「食品供應短缺」和「電力供應」短缺就是因為古巴政府把經濟搞得一團糟。
但事實上是否如此呢？答案顯然是否定的。 因為從客觀數據去分析，與相鄰國家去比較的話，古巴經濟實力並不弱，甚至已經進入了中高收入國家的行列。
以2019年的經濟數據來看的話，當時古巴人均GDP為9100美元，周圍體量相近的國家比如尼加拉瓜人均GDP僅1927美元、洪都拉斯人均GDP僅2574美元。比古巴要高的只有美國、巴拿馬和墨西哥。所以說古巴即使不是特別富有 ，但也最起碼不會窮到吃不起飯，用不起電。
外交部發言人林劍
正所謂事出反常必有妖，在內部沒辦法找到原因的情況下，那原因必然是出現在外部。從古巴的糧食來源渠道來看，古巴糧食基本依賴於進口，像小麥、玉米、禽肉、煉乳都是古巴的大宗進口商品。
但問題在於，美國長期對古巴實施大規模制裁和封鎖措施，並且這種制裁封鎖已經持續了60年，這種持續性的制裁和封鎖，才是導致古巴對外進出口困難的重要原因。所以在古巴糧食短缺的問題上，美國要為此負主要責任。
古巴電力短缺也是如此。 古巴雖是一個產油國，但實際上只能夠滿足古巴一半的需求，其余的均要對外進口，而在美國的制裁和禁運之下，古巴很難從國際市場獲得能源供應。另一方面，古巴電力系統老化十分嚴重，因為缺少必要的技術支持，古巴很難獲得對電力系統進行升級的能力，這同樣也是美國對古巴進行禁運封鎖之下的產物。
盡管美國一直表示該事件和美國無關，但實際上一直是美國在背後推動，甚至不惜加大制裁力度，進一步推動古巴國內的不滿情緒。
所以在這個問題上，美國一直都是古巴「顏色革命」的推動者，甚至本身就是由美國情報部門所策劃的，不過美國支持的反對勢力在古巴國內並沒有太多的生存土壤，因為古巴政府在過去確實幹得十分出色，所以最終的結果就是，美國伸黑手搞得各種顛覆行動，都是剛出現就迅速自行熄滅，因為缺乏民意支持。甚至美國頂著國際社會壓力，制裁封鎖60年，依舊拿古巴沒有辦法。
最後，各個國家都有自己的國情和自己的選擇，到底應該走什麽樣的路，應該由本國國民決定，而不由美國決定。美國將符合西方價值觀的國家視為「朋友」或「盟友」，不符合西方價值觀的，就成了其眼中的「異類」，就要透過「顏色革命」進行顛覆，這本身就是美式霸權主義的體現。
