還是要看評價標準：
如果是以巔峰高度看，那麽我以為奧尼爾高過高比。
在1999-2002三個賽季中，奧尼爾拿下1MVP、1得分王、3總冠軍、3FMVP。
第一冠六場總決賽每場平均38分16.7籃板。
第二冠湖人季後賽只輸一場，總決賽第一場40分22板5助攻；第二場19中12砍下28分，20籃板9助攻8封蓋；第三場30分12板3助攻4封蓋；第四場29分13籃板5封蓋。
第三冠高比已經崛起，和鯊魚均入選一陣，但總決賽裏：第一場36分16板4封蓋；第二場40分12板8助攻；第三場鯊魚35分11板4封蓋；第四場繼續34分10籃板4助攻2封蓋率隊橫掃籃網。
雖然一個常規賽MVP看似分量不如一些二連MVP，但註意， 1990年至今，中鋒拿MVP的：奧尼爾、大夢、大衛羅賓遜，也都就一個。
奧尼爾巔峰的高度看數據都能感受得到，但如果看比賽，那種摧枯拉朽的對籃筐和對手的蹂躪，才是真正的視覺沖擊波。
而高比的優勢在於生涯長度。
他在某些年份裏不見的比麥迪和艾佛森、卡特更具有統治力，但他的巔峰長度更長。
因此最終高比退役後，交出生涯5冠、2FMVP、2得分王、1MVP的成績單、11次一陣。
雖然高比的個人巔峰和湖人球隊巔峰稍有差失，但好在生涯上升期和生涯末期之前，他都遇到了優秀的內線搭檔，成為贏家。
和奧尼爾的最終成績——4冠、3FMVP、2得分王、1MVP、8次一陣——相比，在名人堂和ESPN的榮譽評分體系下，高比就會靠前一些了。
球員歷史地位這個東西，我以為還是得先設定評價體系（哪怕不是個量化的評價體系），再去聊再去發揮，否則討論起來就是雞同鴨講，無限詭辯，實在是空耗精神沒有意義。
