謝邀。
還是先來看一組數據：
這是聯盟各支球隊十一種進攻方式的賽季平均總得分、每回合平均得分，以及各方式得分最多的球隊，和他們的總得分、每回合得分情況。我們能從中看出哪些資訊呢？
除了 贊美金州勇士好TM厲害，騎士隊單打果然逆天，波波維奇制造空位投籃當世無雙外，我們還要看點更深層次的東西 。拋開占比很少的二次進攻，說不清楚的其他類別和依靠防守、後場籃板和快速推進支撐的轉換進攻不談，陣地進攻方式裏，得分效率的排名如下：
空切>擋拆無球人>定點>繞掩護後接球投籃>手遞手>背身>單打>擋拆持球人
我又要劃重點了：
1. 無球進攻方式全面領先持球進攻方式。 相比持球進攻，無球進攻有更多的空位機會，面對的防守壓力明顯更小。
2. 被動進攻方式全面領先主動進攻方式。 所謂被動進攻方式，就是進攻機會主要由他人創造，得分者僅完成終結；主動進攻方式則是機會主要由得分者自己創造。繞掩護後接球投籃和手遞手雖然屬於無球進攻，但我傾向於認為他們是主動進攻方式，因為機會更多是由得分者利用掩護跑位得到，而非傳球者的進攻威脅。
3. 襲擊籃下的進攻方式效率更高。 空切很大概率扣空籃，擋拆無球人多以空接和接高吊或擊地完成攻框，定點和繞掩護後接球則多以投籃終結。
OK，了解了這些，我們來談談，什麽是體系？簡單來說， 體系就是盡可能用得分效率更高的方式來完成進攻——比如馬刺擅於制造定點空位投籃，勇士擅長制造空切。
於是問題來了，這些高效的得分方式是怎麽制造的？ 沒人會輕易給你空切的機會，沒人會輕易放空你的外線投射，被動進攻方式不會無緣無故創造—— 他們需要主動進攻方式來帶動。 如下圖：
那些只能依靠右邊方框得分的球員，他們是純粹的終結者，是 體系的受益者 ，他們是角色球員；
那些可以使用左邊方框得分的球員，又分了幾種情況：
第一種，上場20幾分鐘，以得分為主的微波爐型第六人，比如路易斯威廉士、哥羅福；
第二種，擅於利用左邊方框大量得分，但是不擅於帶動隊友利用右邊方框得分，這是在體系失效時解決問題的單打手，比如艾榮；
第三種，可以利用左邊方框得分，但是得分不多或者效率不高，同時可以帶動隊友利用右邊方框得分，這是傳統後衛，比如保羅、紀德；
第四種，擅於利用左邊方框高效的、大量的得分，也可以帶動隊友右邊方框得分，這就是內建體系的球員，比如勒邦，以及德安東尼改造後的哈登。
面對內建體系的球員，你必須要在兩瓶毒藥裏做出選擇： 讓他擊敗我還是他的隊友擊敗我 。如果你選擇包夾他們，那麽他們的隊友就會得到大量空位三分——如果你的對手是勒邦或者哈登，他們的對友全是神射手，你會被射成篩子。所以，你只能選擇單防——並且你無法防住他們的全部進攻手段，總要給他們一點什麽，比如盡可能讓他們投中距離。
聽起來很厲害是不是？那麽，內建體系的球員最牛逼唄？
未必！
個人內建體系有無法突破的上限 —— 當你的個人進攻效率無法匹配對手的球隊進攻效率時，你的得分越多，反而離勝利越遠。 勒邦和哈登都是進攻高效的球員，可是勇士和馬刺是進攻更高效的球隊—— 他們還有出色的防守降低你的進攻效率 ，最終就是你贏了數據，然後輸了比賽。波波維奇防守勒邦的理論就是——寧可讓勒邦拿30分，不能讓他拿大三元。
那麽怎麽解釋勒邦總決賽30+大三元還輸的那麽慘？勒邦是在前進演化，可是他的對手也在前進演化，這只金州勇士的進攻效率就是可怕到生吃下了30+大三元的勒邦和接近30得分的艾榮，然後4-1贏你—— 這就是團隊體系比個人體系強大的地方！
所以，內建體系，未必是好事。
同理，體系球員也未必是壞事 ——只擅長右邊方框的球員，他們在任何球隊都可以發揮作用——誰不想要神射手或者空接扣將呢？可是，只擅長左邊方框的球員，如果你的效率不夠高，你還真未必能在NBA找到合適的位置——左邊的內容，大多是留給球星的。
通常，一說到體系球員的話題，一定要提兩個人。
第一個，列迪克 。列迪克是聯盟裏繞掩護後接球投籃最出色的五名球員之一：
另外四個人是：湯神、居里、喬治和比爾，都是大腕兒。所以我不認為列迪克離開保羅就會一無是處——如果教練不為列迪克安排繞掩護後接球投籃的戰術，那是教練在暴殄天物。
第二個，體系列迪克。 說起此君，就先得說一下金州勇士為什麽強大，看看他們的戰術體系：
他們用左邊方框裏進攻效率最高的方式——繞掩護後接球投籃帶動整個體系 ，以此來拉空籃下，使他們成為了空切得分最多的球隊——這是右邊方框裏進攻效率最高的方式。同時，他們還是轉換進攻得分最多的球隊，定點投突最準的球隊—— 金州勇士總是在用效率最高的方式來得分 ！
所以，一切設想把體系列迪克換做其他人的方案，你看看他繞掩護後接球投籃的效率——這是金州勇士體系的驅動，你覺得這個聯盟裏，換誰來能替代得了？
這樣看來，是否內建體系，還是所謂體系球員，你還覺得很重要麽？
關註微信公眾號：靜易墨
微訊號：jingyimo456
我是靜易墨 我喜歡聊籃球
