但凡看過他踢球完整90分鐘的，高光低光的，正選替補的，超過十場以上的球迷；但凡自己踢過球的球迷；
都會承認兩件事情，第一，博格巴個人有球能力突出。第二，博格巴球商智商不高，導致無球能力一般。所以如果你非要說對他以中場大師的標準的評估，那他確實是被高估的。
比較小的這波球迷特別喜歡比數據，特別喜歡把國家隊和俱樂部對立，搞二選一。這裏面的問題在於，足球是團隊運動，他的團隊運作比你看見的那種巴薩式足球更專業和高效，有幾個球迷仔細拉過一個進球或者丟球中，所有球員的站位跑動和臨場處理的，這種苦功課在職業足球就是必修課，包括中超。甚至於金球獎，那是給團隊蛋糕上櫻桃的獎勵，也不是一個人能完成的。你不待見的防守反擊球隊，他的團隊運轉也都是高效的專業的，只不過球風你不待見罷了。第二個問題在於，職業聯賽強度很大遠超過（賽會制）杯賽，這意味著要求一個球員不一定要出鋒芒，但你務必要把戰術要求做到，這是職業球員之所以職業的原因，他是有門檻的，有平均水平要求的。舉個例子，我們之前的段子說冰島足球隊都是業余的，這是真相嗎，我剛統計了冰島國家隊球員在英國踢球的4位元，德、俄、荷、挪、丹麥都是2位，意、瑞、比、希臘1位。你管這叫業余？千萬別小看了這群平時名不見經傳的「高級別聯賽體系球員」組合成一個國家隊的戰鬥力，這就是職業足球，平時的摸爬滾打各個都是好手。
那麽說博格巴，他在很多方面的短板和長板一樣讓人無可奈何。他無法達到職業球員穩定的水平發揮和戰術要求執行，這方面哥迪奧拿是一個極致，一旦你不夠職業，哥迪奧拿絕對不會用你（薩內）。博格巴的長處集錦說的很清楚了，他的短處恰恰是很難發現的，成績不好，很多人說是用法不對，這種說法是對職業足球極大的侮辱，沒有一個教練能在這麽密集的賽程和對手裏面，不去考慮整體而只考慮個體的，強如巴薩也做不到。教練就跟打牌一樣，必須算計好手裏的牌面，在必要的時刻用最小的代價搞定你。有的時候，博格巴是那個王，但是當你體能不夠，當對手正好克你，你博格巴是需要當兩個K的，然而他的球商告訴他，他必須當王。結果就是王沒當成，整局輸了。隊迷罵娘因為看見了失誤，人迷罵娘因為沒看見王的高光。但凡看球時間長一些，你會知道這種球員其實是非常多的，天賦在足壇絕對不缺少，看看青年歐冠，看看世青賽，經常有天神下凡一樣的人物，但他們的名字能出現在歐冠決賽場的，又有幾個。然後還有人拿斯科爾斯和博格巴比的，斯科爾斯恰恰是我說的那種非常非常職業的球員，他和哈維一樣，默默地當了蛋糕上櫻桃下面的綠葉，該出手時又絕不手軟，給隊友的餵球時：吉格斯？給長一點，範尼？我給到直接射門，小胖？短一點他要回撤。他場下的低調就不用提了。節拍器是用腦的，不是跳舞的。
最後送上羅馬球員科拉羅夫的話結尾：主教練說球迷有權力生氣，有權力在球場發表看法，但我認為球迷也許不清楚一點，就是他們不太懂足球。我很喜歡網球，但我對網球一無所知。我是打籃球長大的，但我對籃球一竅不通。我可以當球迷，但我不能因為我是塞爾維亞人就去評論祖高域應該如何打球，這不是我做的事情。
我說一下強度這個事，有人非要用跑動距離較真，我舉例子跑動距離只是想說明一般人單單堅持這個最基本的物理要求都挺難了，從沒說過跑動距離=強度這麽無腦的對應關系，那我說細一點，這裏的強度不僅僅是物理意義上的，還包括腦力和精神力，專註度，抗挫折能力等，就算是物理意義的還有旅程、氣候、海拔、主場等因素。為了區分世界杯等大型杯賽和歐冠的區別，我特意加了賽會制三個字眼。我說一句大型賽會制杯賽技戰術水平比歐冠低這個沒人有意見吧。論技戰術水平含量，球員平均水平，豪門球隊三四線同時作戰的要求，和賽會比，拿什麽比。
