民調專家指出，兩黨讓美國變成了對抗自己的武器，這是一個自我實作的預言。
以下內容由全球市場和民意研究機構益普索（Ipsos）的總裁Clifford Young和益普索公共事務高級副總裁Chris Jackson撰寫
美國總統大選在周二進行。在撰寫本文時，約7200萬美國人已投票——約占將要送出的總投票數的45%。
民調顯示， 在全美國範圍內和七個關鍵搖擺州，競選結果非常接近。 很難說誰領先。在益普索，我們認為杜林普略占優勢，但鑒於混合訊號，我們對出現這一結果的信心很低。如此接近的競選結果是美國分裂和兩極分化的最明顯表現—— 它是兩個美國的縮影。
這就引出了一個關鍵問題：美國能否經受住如此微弱的結果？在最近的ABC新聞/益普索民調中， 83%的美國人表示他們會接受選舉結果。
仔細觀察公眾輿論表明，美國民主正在承受壓力。這種脆弱性有多個層次。我們自己的民調顯示， 大多數公民認為這個體系是有缺陷的，是被操縱的，不利於他們。 這種反建制情緒深深植根於美國人的心裏，它傾向於非自由主義的解決方案。這種態度只會強化民主脆弱的信念。最近的益普索民調顯示， 56%的美國人認為美國民主制度脆弱。 在信任度如此低的情況下，對另一方的信任不足。
在選舉制度本身方面，共和黨人更有可能認為選舉是被操縱的。這裏值得註意的是，歷史上沒有執政的政黨對選舉制度的信任度較低。
共和黨人的擔憂有非常具體的理由： 許多人認為將會有大量的非法移民投票（ 66%的註冊共和黨選民相信這一點）。他們還認為郵寄投票本質上是一種欺詐性方式。再加上不強制要求選民身份證明，這只會加劇共和黨選民的懷疑。
相反， 民主黨人尤其不信任選舉人團制度 ，他們認為該制度不公平：只有40%的人認為該制度是公平的。
大選的動態也讓選舉共識難以達成，原因有兩個。首先，微弱的優勢可能會導致計票和認證過程持續數天甚至數周。以賓夕法尼亞州為例，杜林普在2016年以超過4萬票的優勢贏得了該州。拜登在2020年以超過8萬票的優勢贏得了該州。確實是極其接近的優勢。今天的民調表明結果同樣接近。
當然，如果民調出現一兩個百分點的偏差，這可能會導致一方取得壓倒性勝利。輸掉的一方很可能會指責結果造假。
其次， 兩黨都極具攻擊性地聲稱美國正處於危機之中。 民主黨人和哈裏斯圍繞著「對民主的威脅」進行了動員。最近的ABC新聞/益普索民調發現，50%的美國人認為杜林普是法西斯主義者。另一方面，杜林普一直在強調被操縱和崩潰的體系是主串流媒體和精英之間勾結的結果。民調顯示，美國人既不喜歡主串流媒體也不喜歡精英。
兩黨讓美國變成了對抗自己的武器， 這是一個自我實作的預言 。雙方現在都認為，對方的勝利意味著混亂和危機。
在這種背景下，我們認為，鑒於優勢微弱以及對對手本質上的邪惡的信念，雙方都不會輕易認輸。雙方都已經排好了各自的律師團隊，準備在必要時提出異議並進行辯護。很少有美國人支持這種法律行動，但這就是遊戲規則。
對於透過暴力和體制外手段挑戰結果，人們的支持率甚至更低。極少數美國人支持政治暴力。但大多數美國人認為這種暴力很可能會發生。
無論誰最終被宣布為勝利者，美國都會變得更加弱勢。我們應該預計， 投票結果差異越小，確定勝者所需的時間越長，不信任感就會越大。 輸掉的一方很可能會將結果歸咎於被操縱的體系。暴力發生的可能性雖然很小，但卻是真實存在的。
從長遠來看，較低的信任度將使治理和達成共識變得特別困難。
未來的幾天和幾周將是艱難的時期，如果這次選舉出乎意料地出現了壓倒性的結果，我們可能會感到驚訝。但選舉的合法性可能會更容易被接受。相反，如果選舉結果非常接近，現有的趨勢很可能會激發美國人最糟糕的一面。
