直新聞
：
劉先生，對於印度總理莫迪訪俄受到俄羅斯總統普京的高規格接待一事，您怎麽看？
特約評論員 劉和平
：
確實，從普京派出第一副總理到機場為莫迪接機，到邀請莫迪前往自己的官邸，甚至是親自駕車帶領莫迪遊覽自己的官邸花園，我們都可以看出，普京這次對莫迪的接待規格，不僅是史無前例的，更是費盡了心思的。當然，對於印俄關系，印度方面這次也是下了重註的，莫迪不僅打破了印度總理在就職之後往往將外訪的首站放在南亞鄰國，以顯示對地緣政治關系非常重視的慣例，而且莫迪是在西方國家集體對俄羅斯「喊打喊殺」的逆風環境下，頂著巨大的壓力前往俄羅斯存取的。
值得註意的是，雖然印俄都是金磚國家以及上合組織成員，同時外界也一直認為兩國有著非常特殊的關系，然而，不容否認的事實是，普京最近一次存取印度還是在三年之前，而莫迪上次到訪俄羅斯，還是在五年前，而且還只是到符拉迪沃斯托克參加了俄方舉辦的東方經濟論壇，連莫斯科都沒有順道去存取一下。
那麽，是什麽原因促成了印俄關系的突然走近？我註意到，無論是西方媒體還是印度自身的媒體，都認為莫迪這次訪俄，是要用印俄關系來平衡中俄關系。我認為，這一方面是因為，原本中俄印基本上是一對等邊三角形關系，而且這個等邊三角形關系的初衷，也是為了反制西方國家的遏制與圍堵。然而，近年來由於中印在領土主權糾紛問題上頻頻產生摩擦，導致中印關系的發展遇到了障礙，於是印度就希望將原本處於等邊三角形狀態下的中俄印三角關系，打造成為中俄與印俄這兩條邊相等且相對較長、中印這條邊則相對較短的等腰三角形關系。另外一個方面則是因為，跟美國在北約與七大工業國組織中處於絕對的領導地位不同，無論是在金磚國家還是上合組織中，雖然中國的綜合實力要稍強於印度與俄羅斯，但並沒有強到可以起決定性作用的地步。在這種情況下，印俄兩國都認為，這兩個國家關系的進一步走近，可以提高其在金磚國家與上合組織中的地位，或者至少起到某種平衡作用。
直新聞
：
據俄羅斯塔斯社報道，俄羅斯總統普京與印
度總理莫迪在當地時間9日的正式會談中，集中討論了經濟議題。對此，您又怎麽
看？
特約評論員 劉和平
：
確實，在中俄印這一對三角關系中，由於三方之間既不存在著共同的意識形態與價值觀念，更談不上是軍事同盟關系，因此無論是印度還是中國，在跟俄羅斯發展關系的時候，都將重心放在經濟上，這是非常務實也是非常合理的。
不過，在中印俄三邊的經貿關系中，中俄經貿關系要遠遠比印俄經貿關系更加紮實與健康。因為前者的經貿關系不僅是相對平衡的，而且具有相當程度上的互補性，也就是俄羅斯向中國出口能源，中國向俄羅斯出口輕工業產品。而印俄經貿關系則是處於畸形與不平衡狀態的。
在俄烏沖突爆發之前，俄羅斯與印度的經貿關系，主要是俄羅斯向印度出口武器為主，向印度出口能源為輔，尤其是俄羅斯是最舍得也最放心向印度出口其最為先進的武器的，這就使得印度進口的武器當中有超過三分之一以上，是來自於俄羅斯的。相反，印度向俄羅斯的出口量則少得可憐，雙方經貿關系處於極度不平衡的逆差狀態。
而俄烏沖突的爆發，則讓印俄經貿關系出現了重大的結構性調整，也就是由於俄羅斯生產的武器已經滿足不了自身的需要，導致印俄武器貿易額急劇下降，而且，再加上印度對俄羅斯的武器質素和信心大為下降，這一下降趨勢還將會是不可逆的。但是，失之東隅，收之桑榆。印俄之間的石油貿易量則出現了爆發式的上升。這一方面是因為在西方集體對俄羅斯的能源貿易實施嚴厲制裁的大背景下，俄羅斯迫切需要向印度出賣能源，來養活處於捉襟見肘狀態下的戰時經濟，為此甚至不惜以超低價向印度傾銷能源產品，另外一方面，印度除了大量進口俄羅斯的超低價能源來滿足自身需求之外，還大發俄羅斯的國難財，做起了坐地起價的「國際倒爺」，轉手就將俄羅斯的低價能源以高價倒賣給了歐美國家。
那麽從中我們也就可以看出，雖然近年來印俄經貿關系異常的熱絡，但是這種經貿關系不僅是不健康的，而且還是臨時性的、不可持續的。一旦俄烏沖突結束，西方解除了對俄羅斯的能源禁運，印俄之間的這種能源貿易就將難以繼續維持下去。這也就意味著，印度想用印俄關系來制衡中俄關系，或者說想將中俄印等邊三角形關系打造成等腰三角形關系的經濟基礎，其實是並不牢靠的。
直新聞
：
美國國務院新聞發言人說，白宮對莫迪在俄烏沖突之際存取莫斯科，以及對印度與俄羅斯的關系深感關註。對此，您又怎麽看？
特約評論員 劉和平
：
其實，美國國務院新聞發言人的這一表態，雖然流露出了非常明顯的不滿情緒，但是相較於早前回應越南接待普京總統來訪時候的表態，已經算是非常客氣的了。在普京存取越南的時候，美國駐河內大使館發言人是這樣說的，「任何國家都不應該給普京提供一個宣揚其‘侵略戰爭’的平台，否則就會讓他的暴行正常化」。
而在我看來，美國之所以會對越南和印度感到不滿，這背後的原因就在於，印度和越南既是美國在全球範圍內構建反俄統一戰線的重要國家，也是美國構建旨在遏制中國的「印太戰略」中重要一環，其中印度已經是「印太戰略」的重要成員，同時還加入了美日印澳四方安全對話機制，而越南則是美國撬動東南亞國家加入「印太戰略」重要支點。因此，這次越南與印度不打招呼就親近俄羅斯，實際上也就意味著美國在全球範圍內構建的反俄統一戰線以及在「印太地區」構建的反華包圍圈，已經雙雙出現了缺口。
值得註意的是，近年來美國在拉攏印度和越南方面，可謂是下了血本的，甚至連只向盟友出售的武器，都開始逐漸開始對這兩個國家解禁了。然而，在俄烏沖突爆發之後，越南不僅沒有譴責俄羅斯，而且跟俄羅斯保持了正常的經貿交往尤其是武器貿易交往。而印度則更是在西方與俄羅斯之間左右搖擺兩邊通吃。
那麽，究竟是什麽原因導致美國「養不親」印度與越南？我認為，根源還是在於東西方的價值觀念與思維方式不一樣，導致了雙方的外交理念與外交策略的不一樣。跟傳統的西方國家以價值觀和意識形態為出發點的外交理念和外交策略不同，傳統的東方國家包括已經實行了西方式政治制度的印度，它們在外交理念和外交策略上，秉持的仍然是現實主義或者說是實用主義思維。也就是，在處理外交關系時，一切以自己的國家利益為導向，並且根據不同的形勢和時機而進行權變。這就是拜登政府近年來一舉起意識形態和價值觀念外交的大旗，幾乎所有的西方國家都會自動歸隊的原因，而在「印太」地區，除了在二戰期間被美國馴服了的日本、在朝核問題上有求於美國的南韓，以及曾經被美國殖民過並在南海問題上需要美國「保護」的菲律賓等國家之外，基本上沒有其他國家會死心塌地地跟隨美國。
我相信，最近印度與越南的親俄態度，對於美國來說，也是一個痛徹心扉的現實教育，並使得他們在構築「印太戰略」時，不得不對這些國家「另眼相看」。
