今天啊我們來聊聊2024 年養老金調整的那些事,這可是個大熱點啊,直接關系到我們每一位退休老人的錢袋子了
。
你對今年的養老金調整滿意嗎?有沒有什麽其他的看法?歡迎在評論區裏和我互動啊。
首先我們來看看啊養老金調整的背景,今年已經是自2005 年以來第20 次連續調整養老金了,真的不得不佩服咱們國家的福利政策,年年都在變好
。
盡管今年的調整比例是3%,是20年來的最低水平,但大家可別小看這百分之,它可是實實在在的讓我們養老金增加了
。
![](https://img.jasve.com/2024-9/3d510ee5daf5d8e2327ef11c19a6f610.webp)
不過啊有些朋友可能會覺得這個比例有點低,確實和前幾年的高比例比起來,這次調整顯得有點保守了。
不過啊能夠持續調整已經很不容易了,畢竟經濟環境也在變化,所以說咱們還得知足常樂啊,是不是?接下來啊咱們來聊聊讓很多人心裏有些不平衡的養老金差距問題。
雖然從2016 年開始,機關事業單位和企業單位退休人員的養老金實作了並軌調整,也就是說,他們的調整原則是一樣的,都是定額調整加掛鉤調整
。
再加上傾斜調整,但是實際效果並沒有縮小,兩者之間的差距了,反而有些地變異數距還擴大了。
為什麽會這樣說?主要還是因為不同單位之間的基礎養老金水平本身就有差距,即使調整方式一樣,但提出不同調整後的差距也就自然存在了。
![](https://img.jasve.com/2024-9/590ccddd01ab8b3eb114d6d9e8a86e90.webp)
很多人對此表示不滿,甚至反對,覺得這樣不公平,大家怎麽看?歡迎在評論區裏發表你的看法。
對於那些不滿意養老金調整的朋友們,有一種聲音是提低控高的,也就是說讓低養老金的人增長更多,而高養老金的人增長少一些。
或者不漲起來,聽起來好像挺公平的,是吧?但是啊大家有沒有想過這樣做會帶來什麽後果?假設真的這樣做了,那些繳費年限長,繳費標準高的人可能會覺得不劃算,因為他們的努力和貢獻啊並沒有得到應有的回報了。
這樣一來,很多人可能就不願意再多繳費,選擇最低標準繳費年限來參保。
長此以往,社保基金的壓力會越來越大,這可是得不償失的做法。
所以啊雖然提低控高在縮小差距上是有效的,但在實際操作中卻有很多問題難以全面推行。
你們覺得?覺得提低控高是不是一個好辦法?歡迎在評論區留言討論。
那麽現階段的養老金調整方式怎麽樣?其實啊從公平合理的角度來說,現在的調整方式還是比較到位的。
每年養老金的調整都會綜合考慮經濟發展,物價水平以及各地的實際情況,盡量做到人人公平。
![](https://img.jasve.com/2024-9/3183dfe73e2dbc2ff85aaa2fdcebb3fd.webp)
今年啊在具體調整過程中,沒有再提及加大掛鉤調整的激勵措施了,這說明了政策的穩定性和連續性。
而且啊有些地方的定額調整不降反增,這對中低收入的退休人員來說是個好訊息啊,因為啊定額調整的力度加大,能讓他們的養老金待遇有所提升,這也是一種變相的提低控高,但不會引發那麽多問題。
最後啊,我們來說說定額調整和掛鉤調整的具體變化了。
既然的調整方案中,很多地方定額調整增加了,而掛鉤調整則有所降低。
什麽是定額調整和掛鉤調整?簡單的來說啊,定額調整就是每個人增加同樣的金額。
而掛鉤調整則是根據繳費年限和養老金水平來調整。
這種調整方式實際上是對低收入群體的一種傾斜,讓那些養老金較低的人能夠得到更多的增長。
而對於高收入群體來說,雖然增長振幅較小了,但總體上還是公平合理的。