羅威納犬咬人事件後，部份城市的養犬管理條例卻繼續放松，沒想到吧？
按常理，最近連續發生大量狗咬兒童事件，養犬政策應該收緊。實際上反而還在放松。當你對狗患特別關註的時候，你才會知道這些出人意料的真相。
比如河南鄭州，原先是在城區完全禁養中華田園犬的。但是在眾多極端愛犬人士抱團要求將中華田園犬移出禁養目錄的攻勢下，鄭州妥協了。改為了在城區允許飼養肩高小於40cm的土狗。雖然這只是放松了一點點，但這個趨勢非常不對。正確的趨勢應該是越改越嚴格。現在方向相反。步子再小，這種趨勢也不容樂觀。愛犬人士一直都是這麽做的，日拱一卒，透過幾十年的這種滲透和溫水煮青蛙，把養犬政策改的特別松。所以千萬別以為這次該松一點點問題不大，而是要意識到全國範圍內，各地的養犬條例都在不斷被改松，問題很嚴峻。
愛犬人士呼籲城區解禁中華田園犬，也是其手段老辣的體現。本身 中華田園犬主要就是在農村地區飼養，其屬於烈性犬，而且基因與性情都不穩定，攻擊力較強 ，所以城區禁養中華田園犬本身是一件很正常的事情。愛犬人士卻突然打起了「民族牌」，偷換概念地說：「中國人憑什麽不能養中華田園犬」。實際上 本來根本就不是不讓養，而只是不讓在城區養 。但很多人對養犬政策不怎麽仔細研究，大多數人都容易被愛犬人士帶節奏。最終導致政策被愛犬人士綁架。這次鄭州就是重蹈覆轍，妥協了。之前妥協的城市太多了。實際上中華田園犬咬人的例子太多了。中華田園犬也就是俗稱的土狗，攻擊力強悍。解禁土狗，是迎合了愛犬人士，卻苦了普通群眾。
還有最令人心痛的就是很多人被這些巧舌如簧的愛犬人士欺騙。 在解禁土狗時，愛犬人士打的是民族牌，可是當年破壞城市禁犬令的時候，愛犬人士打的可是「與國際接軌」的牌。
在1994年之前，中國的城市原則上是禁止養犬的。只是各地的執行嚴格程度有所不同。 以蘆荻為首的中國小動物保護協會要求廢除城市禁狗令的一個很主要的借口就是「美國人酷愛養寵物狗，我們應該與國際接軌，向美國示好，也多多飼養寵物狗。」
蘆荻原名叫做蘆素琴，1988年，在美國探望留學的孩子期間，蘆荻與美國當地動物保護組織一拍即合。經過裏應外合的數年運作，終於在1994年底破壞了中國的城市禁狗令。
這些 愛犬人士一會兒打「美國牌」，一會兒又打「民族牌」，不擇手段 ，靈活多變，總之為了把養犬政策改松，不惜千變萬化，無所不為。而大多數群眾如果不系統研究這些秘密，很容易每次都被愛犬人士欺騙。
大家也發現狗咬人事件很多。關註狗患的人很多。但要有正確的方法。如果真心想解決狗患問題，就需要與這些愛犬人士進行政策上的博弈。
思路一：關註養犬政策的一舉一動，在每一次愛犬人士想改松養犬條例時，都要堅決阻止。如果領導只聽見愛犬人士一方的聲音，則養犬條例必然被不但改松。
不僅要防守，還要進攻。不僅要阻止養犬條例變松，還應該讓養犬條例越來越嚴格。
思路二：這個思路就是意識到要完成思路一的構想其實特別難。因為養犬人這個群體對養犬政策十分關註，而且擅長鉆空子，有無數的花樣去試著改松養犬條例。而且全國各地有那麽多城市，條例不是全國統一，而是各地自主。簡直是防不勝防。所以就算有心，卻實際上很難做到愛犬人士不斷把各地養犬條例改松。
所以看透這一切的人，如果能 集中力量，集中聲音 ，一起呼籲城市恢復禁止養犬，也是一個很有道理的選擇。
