題主不是養狗人，我是養狗人。
在此告誡所有養狗人士，文明養狗，做個守法好公民。
我先說兩條養狗定理（虛假的定理，自編的廢話）：
定理一：我們永遠無法證明狗是因為受到驚嚇才咬人。
定理二：只要做到牽繩子，繩子短於一米，戴嘴套，哪怕前方坦克轟炸，狗都咬不了人。
不要以為規定牽繩子和戴嘴套是在限制養狗人，大錯特錯，那是在保護養狗人。 因為知道養狗人很難自證清白，所以法律幫我們想到了最好的辦法，那就是狗嘴都被封住了，它拿什麽咬你？
題主你說你法盲，那我再跟你說一點法律
1.寵物犬傷人一般適用無過錯責任原則
只有你可以證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成， 可以 不承擔或者減輕責任。
（註意：法律條文裏的「可以」，意思是，可以do，也可以不do。套用在這裏就是，可以不叫你承擔，但並非一定不用承擔。可以減輕你責任，但並不是一定減輕罪責。「可以」，只是一種「可能」。條文裏寫了「應當」的，才是「一定」。）
2.飼養動物其實還分為「一般動物」與「危險動物」。
套用在寵物狗事件，就是看你養的狗屬不屬於城市條例裏規定的「烈性犬」。
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害時，動物飼養者或者管理人 應當 承擔侵權責任。
（這裏是「應當」了，相信你已經明白這其中的區別了。）
這裏有張表，可以給你參考，但是我能告訴你的只是理論，法律的理論與實踐其實存在差距。（反正你也只是假設性提問，問題不大，你參考即可。）
