不管是WHO（世界衛生組織）還是CDC（美國疾病控制與預防中心）、NPIC（美國國家農藥資訊中心）， 這些權威機構推薦的化學驅蚊化合物都包括以下三種：DEET、Icaridin和IR3535。
名氣最大的DEET
要論名氣，DEET應該是最大的。
DEET化學名是N,N-二乙基-3-甲基苯甲醯胺，又名待乙妥，俗名 驅蚊胺、避蚊胺 ，是目前世界上用量最大的驅蚊化學品。經全世界諸多國家50多年驗證，它是高效低毒的驅蚊產品。
1944年，供職於美國農業部的Samuel Gertler發明了DEET，最初的目的是用來幫助叢林戰中的美國士兵驅蚊。於是這個化合物在1946年被申請了專利，用於保護美軍在越南的密林中穿梭而免受蚊蟲之害。1957年，因為DEET出眾驅蚊的效果，這才轉為民用，惠及全世界人民。
最初，科學家認為DEET的作用機理是影響了蚊子感受二氧化碳的能力，後來這個說法被美國洛克菲勒大學的研究團隊推翻。2008年他們發表在【Science】上的論文表明，DEET是蚊子的戰爭迷霧，能夠掩蓋人汗液和呼吸中的1-辛烯-3-醇（1-octen-3-ol），讓蚊子找不著北——我們假設你早就知道蚊子的視力很差。
後續的研究表明DEET的驅蚊機制很復雜，直到現在，人類實際上也沒能完全搞懂為啥DEET能驅蚊。
盡管風行全球50多年，DEET也不是完美無缺的。DEET對塑膠有一定的溶解性，會破壞塑膠制品。1998年，美國EPA報道了14-46例可能跟DEET使用有關的腦疾病發作，但關聯並不明確。康奈爾大學也報道了大沼澤地國家公園的員工們因為長期使用DEET而出現了失眠、情緒低落和認知功能受損等癥狀。
因為DEET在使用中存在一定的風險，很多號稱純天然植物萃取物的驅蚊產品標榜自己DEET-FREE。非常有趣， 這類產品在標註主要成分的時候，還真沒有提到DEET，當然，也沒有提到本文後述所有驗證有效的化合物。 至於這些植物萃取物是不是真的有效，哈哈，你懂的。
更多的學者相信實踐是檢驗真理的唯一標準。經過全球超過100億人次的使用檢測，DEET的安全性得到了全球所有國家的認可。當然，安全性還是基於合理使用。 現在主流的觀點認為，低於30%含量的DEET驅蚊產品是絕對安全的，不過仍然不建議給2個月以內的嬰兒使用。 安全第一，對這麽大點兒的孩子而言，能用的東西很少，還是物理驅蚊的好。
Icaridin：WHO的烏龍事件
Icaridin的化學名是1-(1-甲基丙氧羰基)-2-(2-羥乙基)哌啶，商品名非常多，是CDC認證的除DEET外最有效的驅蚊劑。
Icaridin的中文名為埃卡瑞丁，它還有個名字叫派卡瑞丁Picaridin，說起來這還是WHO的一次烏龍事件。
1998年，德國拜耳最早合成了這個化合物。在向WHO的國際非專利藥品名稱（International Nonproprietary Name）建議時，采用的名字是Picaridin，可WHO最終批準下來的卻是Icaridin，只好將錯就錯用了這個名字。
這個好東西在新世紀才正式啟用，總體上說， Icaridin跟DEET的驅蚊效果區別不大，但安全性上提升很大，不僅解決了DEET溶解塑膠的問題，經測試對皮膚的刺激性也更小。但同樣不推薦給2個月內的嬰兒使用。
有意思的是，市售Icaridin實際上是四種光學異構體的混合物，這四種物質都具有驅蚊的活性。
更安全的IR3535
IR3535的名氣其實也不小。
IR3535就是俗稱的 驅蚊酯或避蚊酯 ，化學名是3-(N-正丁基-N-乙酰基)-胺基丙酸乙酯。因為名字太長了，所以很多成分標明中用丁基乙酰胺基丙酸乙酯這個名字，它的中文名伊默寧倒是用得比較少。
德國默克發明的這個化合物，最大的優點就是安全！安全！安全！在WHO和CDC推薦的驅蚊劑中， IR3535是唯一可以給嬰兒、孕婦和哺乳期婦女使用的一個。 在全球近40年的使用歷史中，它的安全性也得到了廣泛驗證。其實，我們仔細看看它的結構，也應該猜出它很安全。這種化合物本身是β-丙胺酸的衍生物，生物降解比較徹底，對人體和環境的毒害都小到可以忽略不計。
植物萃取物 VS 新型化學驅蚊劑
有人可能要問：咱們老祖宗那些辦法行不行？除了這三個化合物之外，難道就沒有其他的驅蚊產品？
2002年7月，【新英格蘭醫學期刊】的一篇論文，比較了不同驅蚊劑的效果，發現香茅citronella，雪松cedar，案樹eucalyptus，胡椒薄荷peppermint，檸檬草lemongrass，天竺葵geranium的 植物萃取物在驅蚊方面幾乎沒用，驅蚊時效低於20分鐘。其他植物的萃取物到底有沒有用，只能看運氣了。
老祖宗的方法未必靈，而化學驅蚊的辦法倒是層出不窮，比如 SS220就是個很有前途的驅蚊化合物。
這個化合物是美國農業部的Chemicals Affecting Insect Behavior實驗室於2002年開發的，具有廣譜的驅蟲效果。2009年，一份來自澳洲昆士蘭的研究稱DEET在實驗室內表現優於SS220， 但在野外條件下，DEET的效果遠不如SS220——在相同條件下，前者只能提供2小時的驅蚊保護，而後者的保護時間長達5小時。
SS220具有淡淡果香，對皮膚的刺激很小，引發過敏的概率很低；在皮膚上的保留時間也更久，對塑膠也不會損壞。但SS220只有一個異構體有活性，這意味著在合成上的成本會很高。
結論
Q：選購驅蚊產品，看什麽？
A： 看成分啊！ 只要成分標明含有上述提到的「化學驅蚊界三巨頭」之一，驅蚊效果就有了保障。
Q：這三個化合物，到底哪個驅蚊效果更好？
A：只要 濃度足夠 ，驅蚊效果都足夠好。
Q：那它們的區別是什麽？
A：在對人和對環境的 安全性上存在區別 ，但不要慌張，每個化合物只要合理使用都足夠安全。
Q：除了認準成分三巨頭，購買驅蚊產品還有沒有其他原則？
A：只買你買得起的。比如新型SS220因為成本的問題，大院er只推薦土豪們使用。
Q：號稱「天然純植物提取」的產品能買嗎？
A： 植物萃取物效果很有限 ，那些號稱「純植物提取」的驅蚊產品，有的是暗搓搓地添加了驅蚊化學品（像某些中成藥添加西藥一樣）；有的則幹脆不加，靠信念和概率驅蚊。
祝大家度過一個清涼無蚊的夏天~
作者：望羲
出品：科學大院
科學大院是由博覽營運的中科院官方科普微信公眾號，歡迎訂閱（ID： kexuedayuan）~
